Google 백서와 Anthropic의 자료를 기반으로 한 Google AI Studio의 답변입니다.

구글과 Anthropic이 정의하는 AI 에이전트를 각각 설명하고, 유사점과 뚜렷한 차이점을 비교 분석하여 추가 정보와 함께 보완해 드리겠습니다.

구글이 정의하는 AI 에이전트:

구글은 AI 에이전트를 "단독으로 복잡한 작업을 계획하고 실행할 수 있는 프로그램"으로 정의합니다. 핵심적인 특징은 다음과 같습니다.

자율성: 인간의 개입 없이 목표를 달성할 수 있습니다. 초기 목표나 지시를 받으면 에이전트 스스로 판단하고 행동합니다.

외부 세계와의 상호작용: 외부 도구(API, 데이터베이스 등)를 사용하여 실시간 정보를 얻고 실제 세계에 영향을 줄 수 있습니다.

추론 및 계획: 복잡한 작업을 수행하기 위해 논리적인 추론과 계획을 세울 수 있습니다.

다단계 처리: 단일 모델의 한계를 넘어 다수의 언어 모델이나 도구를 함께 사용하여 복잡한 단계를 거쳐 작업을 완료합니다.

인지 아키텍처: 추론, 계획, 결정, 실행을 위한 정교한 구조(오케스트레이션 레이어)를 가집니다. ReAct, Chain-of-Thought, Tree-of-Thoughts와 같은 추론 기법을 사용합니다.

학습 및 개선: 초기 지시와 도구 사용법에 따라 학습하며 지속적인 개선이 가능합니다.

다양한 도구: 데이터 저장소(Data Stores), 확장(Extensions), 함수(Functions)를 통해 외부 세계와 상호작용합니다.

구글 Vertex AI 플랫폼: 구글은 AI 에이전트를 개발 및 관리하기 위한 플랫폼으로 Vertex AI를 강조하며, 개발, 테스트, 배포를 위한 다양한 도구를 제공합니다.

Anthropic이 정의하는 AI 에이전트:

Anthropic은 AI 에이전트를 "복잡한 작업을 효과적으로 수행할 수 있는 인공지능 시스템"으로 정의합니다. 핵심적인 특징은 다음과 같습니다.

강력한 언어 모델: 에이전트의 핵심 능력은 Claude와 같은 강력한 언어 모델에서 비롯된다고 강조합니다.

툴 활용 능력: 외부 툴을 사용하여 에이전트의 능력을 확장하는 것이 필수적이며, 에이전트가 툴을 적절하게 선택하고 사용할 수 있어야 합니다.

피드백 루프: 에이전트가 자체적으로 오류를 식별하고 수정할 수 있는 피드백 루프를 중요하게 생각합니다. 이를 통해 지속적인 개선을 강조합니다.

추론 및 계획: 복잡한 작업을 해결하기 위해 다단계의 추론과 계획을 세울 수 있어야 합니다. 단순히 지시를 따르는 수준을 넘어서는 추론 능력을 중요시합니다.

다양한 툴 및 기능 통합: 에이전트가 코드 실행, 웹 검색, 메모 작성 등 다양한 툴과 기능을 통합하여 복합적인 작업을 수행할 수 있습니다.

인간과의 협업: 인간과 협업하여 복잡한 문제를 해결하고, 인간의 피드백을 통해 학습하는 능력을 중요하게 생각합니다.

안전성과 신뢰성: 에이전트의 안전성과 신뢰성을 중요한 요소로 고려하며, Claude 모델의 안전한 작동을 강조합니다.

유사점:

강력한 언어 모델의 중요성: 두 기업 모두 에이전트의 핵심 능력으로 강력한 언어 모델을 강조합니다. 모델의 추론 능력, 지시 따르기 능력이 중요합니다.

외부 툴 활용: 두 기업 모두 외부 도구를 활용하여 에이전트의 능력을 확장하는 것이 필수적이라고 합니다. API, 데이터베이스, 코드 실행 등 외부 세계와 상호작용하는 능력을 강조합니다.

추론 및 계획: 복잡한 작업을 위해 추론 능력과 계획 능력이 필수적이라는 점에 동의합니다. 여러 단계의 계획과 논리적인 추론을 통해 작업을 완수해야 함을 강조합니다.

피드백 루프: 오류를 식별하고 수정하며 지속적인 개선을 위해 피드백 루프의 중요성을 인식하고 있습니다.

복합적인 작업 수행: 단순한 작업 수행을 넘어 다양한 도구와 기능을 통합하여 복합적인 작업을 수행할 수 있는 능력을 요구합니다.

차이점:

모델 중심 vs. 플랫폼 중심: Anthropic은 Claude 모델 자체의 성능과 안전성에 집중하는 반면, 구글은 모델에 국한되지 않고 다양한 툴, 인지 아키텍처, Vertex AI 플랫폼을 통한 프로덕션 환경에 더 초점을 맞춥니다. 구글은 에이전트를 구현하고 관리하는 전반적인 과정에 더 관심을 두는 반면, Anthropic은 핵심 구성요소인 모델과 피드백 루프에 더 집중합니다.

피드백 루프 강조 차이: Anthropic은 에이전트 자체의 오류 수정 능력과 지속적인 개선을 위한 자체 피드백 루프를 강조합니다. 구글은 에이전트 개발 및 평가 과정에서 사람이 개입할 수 있는 부분을 좀 더 강조하며, 테스트, 평가, 디버깅 도구를 제공하여 개선을 돕습니다.

인간 협업과 자율성: Anthropic은 인간과의 협업을 통해 학습하고 개선하는 에이전트를 강조합니다. 반면 구글은 에이전트의 자율성을 강조하며, 인간의 개입 없이 스스로 작동하여 목표를 달성하는 데 초점을 맞춥니다.

툴 사용 방식: 구글은 Extensions, Functions, Data Stores 등 다양한 종류의 도구를 제공하고, 각 도구의 활용 방식을 예시로 제시합니다. 반면 Anthropic은 툴 사용 능력의 중요성을 강조하지만, 특정 도구 유형에 국한하지 않습니다.

안전성 관점: Anthropic은 에이전트의 안전성과 신뢰성을 중요한 가치로 여기며, Claude 모델의 안전한 작동을 강조합니다. 구글 역시 안전성을 고려하지만, 윤리적 사용, 책임 있는 AI 개발 측면을 좀 더 강조하는 경향이 있습니다.

추론 기법: 구글 백서에서는 ReAct, CoT, ToT와 같은 구체적인 추론 기법을 제시하지만, Anthropic은 이러한 기법을 명시적으로 언급하지는 않습니다.

추가 추론:

대상 고객: Anthropic은 연구 중심적인 접근을 통해 AI 커뮤니티를 주요 고객으로 고려하는 반면, 구글은 Vertex AI 플랫폼을 통해 엔터프라이즈 고객에게 프로덕션 레디 에이전트를 제공하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

개발 철학: Anthropic은 강력한 AI 모델을 개발하고 안전하게 사용하는 것을 중요하게 생각하는 반면, 구글은 에이전트를 실제 세계에 통합하고 다양한 산업에 적용하는 것을 목표로 합니다.

윤리적 측면: 두 기업 모두 AI 기술의 윤리적 사용을 중요하게 여기지만, Anthropic은 안전성과 투명성에 좀 더 집중하는 반면, 구글은 공정성, 책임, 사회적 영향에 더 초점을 맞추는 경향이 있습니다.

개발 방식: Anthropic은 연구와 실험에 기반한 접근 방식을 강조하는 반면, 구글은 엔지니어링 및 제품 개발에 기반한 접근 방식을 강조합니다.

결론:

구글과 Anthropic은 AI 에이전트를 유사하게 정의하지만, 강조하는 측면과 접근 방식에서 뚜렷한 차이를 보입니다. Anthropic은 모델의 성능과 피드백 루프를 강조하는 반면, 구글은 에이전트의 전체 구조와 프로덕션 기능을 강조합니다. 두 기업 모두 AI 에이전트의 중요성과 잠재력을 인식하고 있지만, 각각 다른 전략과 목표를 가지고 있습니다. 이러한 차이를 이해하는 것은 AI 에이전트 개발 및 활용에 있어서 중요한 통찰력을 제공합니다.

구글과 Anthropic이 정의하는 AI 에이전트는?

댓글