<div id="readability-page-1" class="page"><article id="post-web-fixing-webflux-header-propagation-after-spring-upgrade" class="page" role="article"><header> <time datetime="2026-01-25T00:00:00+00:00">25 Jan 2026</time> in <a href="/web/">Web</a> 사내에서 JDK 버전 업데이트 태스크를 담당하며 개발계에서 마주한 장애와 이를 해결하는 과정을 다룬다.</header><hr><ul id="markdown-toc"><li><a href="#1-배경" id="markdown-toc-1-배경">1. 배경</a></li><li><a href="#2-시스템-구조" id="markdown-toc-2-시스템-구조">2. 시스템 구조</a></li><li><a href="#3-장애-현상-bff의-모든-요청이-validatetrustedaccess에서-에러-발생함" id="markdown-toc-3-장애-현상-bff의-모든-요청이-validatetrustedaccess에서-에러-발생함">3. 장애 현상: BFF의 모든 요청이 <code>validateTrustedAccess</code>에서 에러 발생함</a></li><li><a href="#4-로그-이해" id="markdown-toc-4-로그-이해">4. 로그 이해</a></li><li><a href="#5-왜-업그레이드-후에만-문제가-터졌을까" id="markdown-toc-5-왜-업그레이드-후에만-문제가-터졌을까">5. 왜 업그레이드 후에만 문제가 터졌을까?</a></li><li><a href="#6-해결-헤더-mutate-대신-명시적으로-보장되는-컨텍스트로-전환" id="markdown-toc-6-해결-헤더-mutate-대신-명시적으로-보장되는-컨텍스트로-전환">6. 해결: “헤더 mutate” 대신 “명시적으로 보장되는 컨텍스트”로 전환</a><ul><li><a href="#61-컨텍스트에-값을-저장하는-쪽필터" id="markdown-toc-61-컨텍스트에-값을-저장하는-쪽필터">6.1 컨텍스트에 값을 저장하는 쪽(필터)</a></li></ul></li><li><a href="#7-참고자료" id="markdown-toc-7-참고자료">7. 참고자료</a><ul><li><a href="#spring-framework-issues" id="markdown-toc-spring-framework-issues">Spring Framework Issues</a></li><li><a href="#commits" id="markdown-toc-commits">Commits</a></li><li><a href="#release-notes" id="markdown-toc-release-notes">Release Notes</a></li><li><a href="#버전-매핑" id="markdown-toc-버전-매핑">버전 매핑</a></li></ul></li></ul><hr><h2 id="1-배경">1. 배경</h2>필자는 이번 분기에 팀의 백엔드 서비스의 런타임 업그레이드(JDK 25 포함)를 담당하고 있다. 그 과정에서 <code>application-api-bff</code>의 Spring Boot/WebFlux 스택의 버전도 함께 올라갔다. 서비스는 Kubernetes 기반 MSA 구조를 채택하고 있고, 요청 흐름은 크게 BFF → downstream API로 이어진다.<h2 id="2-시스템-구조">2. 시스템 구조</h2><img src="https://jinlee.kr/assets/img/docs/fixing-webflux-header/system-architecture.png" alt="시스템 구조도"><ul><li><code>validateTrustedAccess</code>는 “모든 tenant 기반 API가 공유하는 관문”이다.</li><li>따라서 여기서 실패하면 도메인이 달라도 연쇄적으로 500이 난다.</li></ul><h2 id="3-장애-현상-bff의-모든-요청이-validatetrustedaccess에서-에러-발생함">3. 장애 현상: BFF의 모든 요청이 <code>validateTrustedAccess</code>에서 에러 발생함</h2>내용을 요약하면 아래와 같다.<ul><li><code>application-api-bff</code>의 대부분 요청이 <code>AccountApi.validateTrustedAccess()</code> 단계에서 실패</li><li>downstream인 <code>account-api</code>가 <code>validate-trusted-access</code>에서 500을 반환</li><li>BFF는 이를 InternalServiceException으로 감싸 전파</li></ul>즉, BFF 서비스의 버전 업데이트를 하였으나, “BFF 자체 도메인 로직”이 아니라 “공통 관문이 downstream에 막힌 문제”였다.<h2 id="4-로그-이해">4. 로그 이해</h2>개발계에서 확인한 account-api 로그는 아래 형태였다.<div><pre><code>{"dd":{"env":"development","service":"account-api"},"level":"error","message":"TypeError: Cannot read properties of null (reading 'userId') ..."}
{"dd":{"env":"development","service":"account-api"},"level":"error","message":"[POST] /tenants/{tenantid}/security/v1/queries/validate-trusted-access &gt;&gt; StatusCode:: 500, Message:: Cannot read properties of null (reading 'userId')"}
</code></pre></div>이 로그 자체는 account-api의 null-check 결함(원래는 404가 맞는 케이스가 500으로 증폭되는 문제)을 드러내지만, “왜 갑자기 이 요청이 저 경로로 들어갔는가”를 추적해보면, 더 근본적인 트리거가 있었다.validateTrustedAccess 호출에 필요한 헤더(x-account-id 등)가 누락되고 있는 상황이었다.<h2 id="5-왜-업그레이드-후에만-문제가-터졌을까">5. 왜 업그레이드 후에만 문제가 터졌을까?</h2>핵심은 “우연히 전파되던 부수효과”에 기대고 있었던 구조였다.<ul><li>필터에서 요청 헤더를 mutate</li><li>다음 필터/로직에서도 그 변경이 유지될 것이라 기대</li><li>구버전에서는 내부 구현/캐싱/참조 공유 등의 이유로 “되는 것처럼” 보였던 것</li></ul>Spring Framework 6.2+ 계열로 넘어오며, ServerRequest/Exchange의 불변성 계약이 더 엄격해지면서 이런 “암묵적 전파”가 깨졌고, 결과적으로 헤더 누락이 명확히 드러났다.관련 <a href="https://github.com/spring-projects/spring-framework/issues/34067">이슈</a> 링크를 첨부한다.<h2 id="6-해결-헤더-mutate-대신-명시적으로-보장되는-컨텍스트로-전환">6. 해결: “헤더 mutate” 대신 “명시적으로 보장되는 컨텍스트”로 전환</h2>결론부터 말하면, 해결 방식은 다음 원칙으로 정리된다.<ul><li>요청 객체를 “바꿨으니 downstream에도 전파되겠지”라는 기대를 버리고</li><li>필터 체인에서 필요한 값들을 컨텍스트(공유 저장소) 에 명시적으로 보관하여</li><li>outbound(WebClient) 요청을 만들 때, 원본 요청 헤더 + 컨텍스트 값을 합성해 항상 동일한 규칙으로 헤더를 구성한다.</li></ul>이렇게 바꾸면 Spring 내부 구현이 바뀌어도 outbound 요청은 동일한 규칙으로 만들어져서, Spring Framework 버전에 의존하는 불안정성이 사라진다.<h3 id="61-컨텍스트에-값을-저장하는-쪽필터">6.1 컨텍스트에 값을 저장하는 쪽(필터)</h3><div><pre><code>private val injectTenantId =
 { req: ServerRequest, next: (ServerRequest) -&gt; Mono&lt;ServerResponse&gt; -&gt;
 req.exchange().attributes["x-tenant-id"] = req.pathVariable("tenantId")
 next(req)
 }

private val injectUserAndAccount =
 { req: ServerRequest, next: (ServerRequest) -&gt; Mono&lt;ServerResponse&gt; -&gt;
 extractUserId(/* authorization */)
 .flatMap { userId -&gt;
 // userId는 필터 단계에서 확정 가능
 req.exchange().attributes["x-user-id"] = userId

 // accountId는 downstream 호출 결과로 얻는다
 accountApi.getUserAccount(/* tenantId */, userId, /* authorization */)
 .flatMap { res -&gt;
 req.exchange().attributes["x-account-id"] = res.data.id
 next(req)
 }
 }
 }
</code></pre></div>6.2 outbound(WebClient)에서 “원본 헤더 + 컨텍스트”를 합성하는 쪽<div><pre><code>private fun ServerRequest.headersConsumer(): java.util.function.Consumer&lt;org.springframework.http.HttpHeaders&gt; =
 java.util.function.Consumer { headers -&gt;
 // 1) 원본 요청 헤더 복사
 headers.addAll(this.headers().asHttpHeaders())

 // 2) 컨텍스트(exchange attributes)에 저장한 값을 헤더로 승격
 this.exchange().attributes.forEach { (key, value) -&gt;
 if (key is String) {
 headers.add(key, value.toString())
 }
 }
 }

// WebClient 호출 예시
webClient
 .post()
 .uri(/* ... */)
 .headers(request.headersConsumer())
 .retrieve()
</code></pre></div>핵심은 아래와 같다.<ul><li>필터 단계에서 값을 “만들어 두고”</li><li>outbound 단계에서 그 값을 “반드시 포함”시키는 규칙을 고정</li></ul>이제 validateTrustedAccess는 다시 “관문” 역할을 정상적으로 수행하고, Spring Framework 버전과 무관하게 동일한 동작을 수행한다.<h2 id="7-참고자료">7. 참고자료</h2><h3 id="spring-framework-issues">Spring Framework Issues</h3><ul><li><a href="https://github.com/spring-projects/spring-framework/issues/34067">spring-framework#34067</a></li><li><a href="https://github.com/spring-projects/spring-framework/issues/33666">spring-framework#33666</a></li><li><a href="https://github.com/spring-projects/spring-framework/issues/33789">spring-framework#33789</a></li><li><a href="https://github.com/spring-projects/spring-framework/issues/33869">spring-framework#33869</a></li></ul><h3 id="commits">Commits</h3><ul><li><a href="https://github.com/spring-projects/spring-framework/commit/85bdb2b">spring-framework commit 85bdb2b</a></li><li><a href="https://github.com/spring-projects/spring-framework/commit/ef77b40">spring-framework commit ef77b40</a></li></ul><h3 id="release-notes">Release Notes</h3><ul><li><a href="https://github.com/spring-projects/spring-framework/wiki/Spring-Framework-6.2-Release-Notes">Spring Framework 6.2 Release Notes</a></li></ul><h3 id="버전-매핑">버전 매핑</h3><ul><li>Spring Boot 3.1.1 → Spring Framework 6.0.11</li><li>Spring Boot 3.5.7 → Spring Framework 6.2.x</li></ul></article><div role="contentinfo"><hr>© 2021. All rights reserved. <nav> <a href="/LICENSE/">LICENSE</a> | <a href="/NOTICE/">NOTICE</a> | <a href="/CHANGELOG/">CHANGELOG</a> </nav>Powered by <a href="https://hydejack.com/">Hydejack</a> v9.2.1<hr></div></div>

개발자 이진우

Jinwoo Lee

1. 배경
2. 시스템 구조
3. 장애 현상: BFF의 모든 요청이 validateTrustedAccess에서 에러 발생함
4. 로그 이해
5. 왜 업그레이드 후에만 문제가 터졌을까?
6. 해결: “헤더 mutate” 대신 “명시적으로 보장되는 컨텍스트”로 전환 
6.1 컨텍스트에 값을 저장하는 쪽(필터)
7. 참고자료 
Spring Framework Issues
Commits
Release Notes
버전 매핑
1. 배경
필자는 이번 분기에 팀의 백엔드 서비스의 런타임 업그레이드(JDK 25 포함)를 담당하고 있다. 그 과정에서 application-api-bff의 Spring Boot/WebFlux 스택의 버전도 함께 올라갔다.
 서비스는 Kubernetes 기반 MSA 구조를 채택하고 있고, 요청 흐름은 크게 BFF → downstream API로 이어진다.
2. 시스템 구조
validateTrustedAccess는 “모든 tenant 기반 API가 공유하는 관문”이다.
따라서 여기서 실패하면 도메인이 달라도 연쇄적으로 500이 난다.
3. 장애 현상: BFF의 모든 요청이 validateTrustedAccess에서 에러 발생함
내용을 요약하면 아래와 같다.
application-api-bff의 대부분 요청이 AccountApi.validateTrustedAccess() 단계에서 실패
downstream인 account-api가 validate-trusted-access에서 500을 반환
BFF는 이를 InternalServiceException으로 감싸 전파
즉, BFF 서비스의 버전 업데이트를 하였으나, “BFF 자체 도메인 로직”이 아니라 “공통 관문이 downstream에 막힌 문제”였다.
4. 로그 이해
개발계에서 확인한 account-api 로그는 아래 형태였다.
{"dd":{"env":"development","service":"account-api"},"level":"error","message":"TypeError: Cannot read properties of null (reading 'userId') ..."}
{"dd":{"env":"development","service":"account-api"},"level":"error","message":"[POST] /tenants/{tenantid}/security/v1/queries/validate-trusted-access >> StatusCode:: 500, Message:: Cannot read properties of null (reading 'userId')"}
이 로그 자체는 account-api의 null-check 결함(원래는 404가 맞는 케이스가 500으로 증폭되는 문제)을 드러내지만, “왜 갑자기 이 요청이 저 경로로 들어갔는가”를 추적해보면, 더 근본적인 트리거가 있었다.
validateTrustedAccess 호출에 필요한 헤더(x-account-id 등)가 누락되고 있는 상황이었다.
5. 왜 업그레이드 후에만 문제가 터졌을까?
핵심은 “우연히 전파되던 부수효과”에 기대고 있었던 구조였다.
필터에서 요청 헤더를 mutate
다음 필터/로직에서도 그 변경이 유지될 것이라 기대
구버전에서는 내부 구현/캐싱/참조 공유 등의 이유로 “되는 것처럼” 보였던 것
Spring Framework 6.2+ 계열로 넘어오며, ServerRequest/Exchange의 불변성 계약이 더 엄격해지면서
이런 “암묵적 전파”가 깨졌고, 결과적으로 헤더 누락이 명확히 드러났다.
관련 이슈 링크를 첨부한다.
6. 해결: “헤더 mutate” 대신 “명시적으로 보장되는 컨텍스트”로 전환
결론부터 말하면, 해결 방식은 다음 원칙으로 정리된다.
요청 객체를 “바꿨으니 downstream에도 전파되겠지”라는 기대를 버리고
필터 체인에서 필요한 값들을 컨텍스트(공유 저장소) 에 명시적으로 보관하여
outbound(WebClient) 요청을 만들 때, 원본 요청 헤더 + 컨텍스트 값을 합성해 항상 동일한 규칙으로 헤더를 구성한다.
이렇게 바꾸면 Spring 내부 구현이 바뀌어도 outbound 요청은 동일한 규칙으로 만들어져서, Spring Framework 버전에 의존하는 불안정성이 사라진다.
6.1 컨텍스트에 값을 저장하는 쪽(필터)
private val injectTenantId =
 { req: ServerRequest, next: (ServerRequest) -> Mono<ServerResponse> ->
 req.exchange().attributes["x-tenant-id"] = req.pathVariable("tenantId")
 next(req)
 }
private val injectUserAndAccount =
 { req: ServerRequest, next: (ServerRequest) -> Mono<ServerResponse> ->
 extractUserId(/* authorization */)
 .flatMap { userId ->
 // userId는 필터 단계에서 확정 가능
 req.exchange().attributes["x-user-id"] = userId
 // accountId는 downstream 호출 결과로 얻는다
 accountApi.getUserAccount(/* tenantId */, userId, /* authorization */)
 .flatMap { res ->
 req.exchange().attributes["x-account-id"] = res.data.id
 next(req)
 }
 }
 }
6.2 outbound(WebClient)에서 “원본 헤더 + 컨텍스트”를 합성하는 쪽
private fun ServerRequest.headersConsumer(): java.util.function.Consumer<org.springframework.http.HttpHeaders> =
 java.util.function.Consumer { headers ->
 // 1) 원본 요청 헤더 복사
 headers.addAll(this.headers().asHttpHeaders())
 // 2) 컨텍스트(exchange attributes)에 저장한 값을 헤더로 승격
 this.exchange().attributes.forEach { (key, value) ->
 if (key is String) {
 headers.add(key, value.toString())
 }
 }
 }
// WebClient 호출 예시
webClient
 .post()
 .uri(/* ... */)
 .headers(request.headersConsumer())
 .retrieve()
핵심은 아래와 같다.
필터 단계에서 값을 “만들어 두고”
outbound 단계에서 그 값을 “반드시 포함”시키는 규칙을 고정
이제 validateTrustedAccess는 다시 “관문” 역할을 정상적으로 수행하고, Spring Framework 버전과 무관하게 동일한 동작을 수행한다.
7. 참고자료
Spring Framework Issues
spring-framework#34067
spring-framework#33666
spring-framework#33789
spring-framework#33869
Commits
spring-framework commit 85bdb2b
spring-framework commit ef77b40
Release Notes
Spring Framework 6.2 Release Notes
버전 매핑
Spring Boot 3.1.1 → Spring Framework 6.0.11
Spring Boot 3.5.7 → Spring Framework 6.2.x

Spring Boot 버전 업데이트 이후, WebFlux 필터 헤더 전파가 깨진 이유와 해결기

댓글