<div id="readability-page-1" class="page"><div>
          <p>개발자로써 일을 하다보면 전문 용어를 꽤나 많이 쓰게됩니다. 저도 주니어 때 잘 못 알아들어서 꽤나 애를 먹었었죠. 양심고백하자면 지금도 간혹 못 알아듣습니다. 연차가 쌓였으니 지금은 그냥 아는 척 가만히 있다가 나중에 몰래 검색해서 지식의 빈 구멍을 채우고 있습니다. 영어로 된 비즈니스 용어가 여기에 해당할 거고, 그 밖에도 <code>판교사투리</code> 라는게 유명하죠. 판교에서 개발자로 열심히 일하면 <code>디벨롭 쪽은 어느 정도 얼라인 됐구요. 아직 개발팀 리소스 파악 중이라 지라에는 업데이트 못했는데, 슬랙으로 어제 말씀드렸던 것처럼 듀데잇 까지는 완성할 수 있을 것 같습니다.</code> 같은 인텔리 문장을 유창하게 구사하게 됩니다.</p>

<p>전문가의 영역에서는 아무래도 늘 있는 일이겠지요. 대표적으로 의학 용어가 있을 것 같은데요. 의학 드라마 같은 데서 “ACL 파열입니다.”, “ROM 체크했니?” 뭐 이런 대화를 하겠죠! 우리 입장에서 들으면 Access List가 파열? Read Only Memor가 뭐 어째? 느낌인데요.. 의학용어로는 ‘전방십자인대 파열’, ‘가동 범위 체크했니’ 뜻이라고 합니다. 제가 즐겨봤던 유튜브 채널 중에 <code>이동훈 박사의 뼈있는 이야기</code>가 있는데, 이 글을 쓰다가 생각나서 오랜만에 들어가 봤더니 꽤 오래 운영한 이 채널 조회수 1위 영상이 여전히 의학용어풀이 입니다.</p>

<p>잡담이 길었는데요, 이런 용어들을 새로 듣게 되면 까먹지 않기 위해 정리해 두는게 좋겠다는 생각을 늘 합니다. 그런 의미에서 가끔씩 이렇게 블로그에 정리하는 것도 나쁘지 않을 것 같아요. 오늘은 그 중에서 <code>SLO</code>라는 용어를 소개해드려볼까 합니다.</p>

<p>서비스를 제공할 때는 긍정적인 사용자 경험을 만드는 것이 필수적이며, 이는 책임감에서 시작됩니다. 서비스 공급자로서 우리의 역할은 고객이 기대하는 수준의 서비스를 지속적으로 받을 수 있도록 보장하는 것입니다. 고객과 약속을 할 때는 성과를 측정하고 그 약속을 이행했는지 판단할 명확한 기준이 필요하죠.</p>

<p>이번 포스팅에서는 안정적인 서비스 운영의 핵심 지표인 <strong>SLO(Service Level Objective)</strong>가 무엇인지 알아보고, 흔히 혼동하기 쉬운 <strong>SLA, SLI</strong>와의 차이점을 정리해 보겠습니다.</p>

<h2 id="sloservice-level-objective란-무엇인가">SLO(Service Level Objective)란 무엇인가?</h2>

<p>서비스 수준 목표(SLO)는 제공하는 서비스가 고객의 기대를 충족하는지 확인하기 위해 설정하는 <strong>내부 목표</strong>입니다. SLO는 특정 기간 동안 서비스가 달성해야 하는 구체적인 목표 수치를 나타냅니다. SLO에는 메트릭, 목표 및 기간이라는 세 가지 주요 구성 요소가 있는데요, 각각을 간략히 설명하면 아래와 같습니다.</p>

<ul>
  <li><strong>메트릭(Metric)</strong>: 가동 상태, 대기 시간(Latency), 처리량(Throughput) 등 측정 가능한 수치입니다.</li>
  <li><strong>목표(Target)</strong>: 달성하고자 하는 특정 숫자입니다 (예: 99.9%).</li>
  <li><strong>기간(Time Window)</strong>: 메트릭을 측정하는 범위입니다 (예: 최근 30일).</li>
</ul>

<p>예를 들어 “최근 30일 동안 가동 시간이 99.9% 이상이어야 한다”는 것은 아주 전형적인 SLO의 예시입니다.</p>



<p>SLO, SLA 및 SLI는 서로 밀접하게 연결되어 있지만, 그 목적과 대상에 분명한 차이가 있습니다.</p>

<pre><code>graph TD
    subgraph BIZ ["비즈니스 레이어 (Business)"]
        SLA["&lt;b&gt;SLA (서비스 수준 계약)&lt;/b&gt;&lt;br/&gt;고객과의 공식 계약&lt;br/&gt;보상 및 법적 책임 명시"]
    end

    subgraph TEAM ["엔지니어링 레이어 (Engineering)"]
        SLO["&lt;b&gt;SLO (서비스 수준 목표)&lt;/b&gt;&lt;br/&gt;팀의 내부 목표&lt;br/&gt;SLA를 지키기 위한 구체적 기준"]
        SLI["&lt;b&gt;SLI (서비스 수준 지표)&lt;/b&gt;&lt;br/&gt;실제 측정 데이터&lt;br/&gt;현재 서비스의 상태 분석"]
    end

    SLA -. "1. 비즈니스 요구사항 정의" .-&gt; SLO
    SLO -- "2. 기술적 목표 수립" --&gt; SLI
    SLI -- "3. 달성 여부 측정 및 환류" --&gt; SLO
    SLO -. "4. 계약 준수 증명" .-&gt; SLA

    %% 연결선 스타일 설정 (화살표 색상 및 두께 강화)
    linkStyle default stroke:#2d3436,stroke-width:2px;
    linkStyle 0,3 stroke:#636e72,stroke-width:2px;

    %% 전반적인 스타일 설정 (배경색 &amp; 진한 선 &amp; 진한 글씨색)
    style BIZ fill:#f5f5f5,stroke:#444,stroke-width:2px,stroke-dasharray: 5 5,color:#333
    style TEAM fill:#ffffff,stroke:#444,stroke-width:2px,color:#333

    %% 노드별 파스텔톤 배경 &amp; 진한 대비색 텍스트 &amp; 진한 테두리
    style SLA fill:#ffebee,stroke:#b71c1c,stroke-width:3px,color:#b71c1c
    style SLO fill:#e8f5e9,stroke:#1b5e20,stroke-width:3px,color:#1b5e20
    style SLI fill:#e3f2fd,stroke:#0d47a1,stroke-width:3px,color:#0d47a1
</code></pre>

<h3 id="1-sla-service-level-agreement-서비스-수준-계약">1. SLA (Service Level Agreement, 서비스 수준 계약)</h3>

<p>SLA는 공급자와 고객 간의 <strong>비즈니스 계약</strong>입니다. 서비스가 기대치에 미치지 못할 경우 발생할 수 있는 재정적 보상(크레딧 제공, 환불 등)이나 법적 책임을 명시합니다. 주로 법무 및 비즈니스 팀이 작성하며 외부 고객에 대한 공식적인 약속입니다.</p>

<h3 id="2-slo-service-level-objective-서비스-수준-목표">2. SLO (Service Level Objective, 서비스 수준 목표)</h3>

<p>SLO는 팀이 SLA를 준수하기 위해 내부에 설정하는 <strong>성능 목표</strong>입니다. 일반적으로 SLA보다 더 엄격하게 설정합니다. 예를 들어 SLA가 99.9%라면, SLO가 99.95%로 설정되어 팀이 선제적으로 대응할 수 있도록 합니다.</p>

<h3 id="3-sli-service-level-indicator-서비스-수준-지표">3. SLI (Service Level Indicator, 서비스 수준 지표)</h3>

<p>SLI는 SLO를 얼마나 잘 준수하고 있는지 나타내는 <strong>실제 측정 데이터</strong>입니다. “현재 우리 서비스의 가동 시간은 99.92%이다”라고 말할 때, 이 99.92%가 바로 SLI입니다.</p>

<table>
  <thead>
    <tr>
      <th>구분</th>
      <th>SLA</th>
      <th>SLO</th>
      <th>SLI</th>
    </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>
      <td><strong>의미</strong></td>
      <td>고객과의 비즈니스 계약</td>
      <td>팀 내의 성과 목표</td>
      <td>실제 측정된 값</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>주요 독자</strong></td>
      <td>외부 고객, 비즈니스 파트너</td>
      <td>개발 및 엔지니어링 팀</td>
      <td>개발 및 엔지니어링 팀</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>결과</strong></td>
      <td>미달 시 재정적/법적 보상</td>
      <td>미달 시 우선순위 조정 및 대응</td>
      <td>목표 달성 여부 판단 근거</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<h2 id="aws-서비스로-보는-구체적인-예시">AWS 서비스로 보는 구체적인 예시</h2>

<p>우리가 인프라에서 자주 사용하는 아마존 AWS 서비스를 기준으로 이 지표들을 대입해 보면 더 쉽게 이해할 수 있겠죠. 예를 들어 <strong>Amazon S3</strong>를 사용한다고 가정해 봅시다.</p>

<ul>
  <li><strong>SLA</strong>: AWS는 S3 표준 스토리지 클래스에 대해 <strong>99.9%의 월간 가동 시간 비율</strong>을 보장합니다. 만약 이 기준을 지키지 못하면 고객에게 사용 비용의 일부를 ‘서비스 크레딧’으로 환불해 줍니다.</li>
  <li><strong>SLO</strong>: S3를 관리하는 AWS 엔지니어링 팀은 고객과의 약속(99.9%)을 안전하게 지키기 위해 내부적으로 <strong>99.99% 가동 시간</strong>을 목표로 설정할 수 있습니다.</li>
  <li><strong>SLI</strong>: CloudWatch 등을 통해 실제로 측정된 <strong>지난 30일간의 S3 가동률(예: 99.995%)</strong>이 SLI가 됩니다.</li>
</ul>

<p>또 다른 예로 <strong>Amazon EC2</strong>에서 가동 시간뿐만 아니라 ‘성능’ 지표를 본다면 어떨까요?</p>

<ul>
  <li><strong>SLA</strong>: “인스턴스 가용성을 99.99% 보장한다.”</li>
  <li><strong>SLO</strong>: “API 응답 속도(Latency)가 P99 기준 200ms 이내여야 한다.”</li>
  <li><strong>SLI</strong>: “실제 측정된 지난 1시간 동안의 평균 API 응답 속도는 150ms이다.”</li>
</ul>

<h2 id="오류-예산error-budget-혁신과-안정성의-균형">오류 예산(Error Budget): 혁신과 안정성의 균형</h2>

<p>SLO를 이야기할 때 빼놓을 수 없는 개념이 바로 <strong>오류 예산(Error Budget)</strong>입니다. 100% 가동 시간은 현실적으로 불가능하며, 비용 대비 효율도 떨어집니다. 오류 예산은 우리가 허용할 수 있는 불완전함의 정도를 의미합니다.</p>

<p>예를 들어 SLO가 99.9%라면, 0.1%의 오류 예산이 주어집니다. 팀은 이 예산 범위 내에서 새로운 기능을 배포하거나 시스템을 업데이트하는 ‘혁신’을 실험할 수 있습니다. 만약 오류 예산을 모두 소진했다면, 보안 패치나 인프라 안정화 작업 외의 새로운 배포는 멈추고 신뢰성을 높이는 데 집중해야 합니다.</p>

<h2 id="sre와-slo-뗄래야-뗄-수-없는-관계">SRE와 SLO: 뗄래야 뗄 수 없는 관계</h2>

<p>지금까지 SLO가 무엇인지 살펴봤습니다. 인터넷에서 서비스를 제공하는 조직이라면 잘 알고 관리해야 할 개념일 것 같은데요, 그렇다면 여기서 SRE 이야기를 한 번 해봐야 할 것 같습니다. 왜냐하면 이러한 목표를 좀 더 전문적으로 관리하는 조직이 존재하거든요. 큰 IT 기업의 채용 공고에서 종종 볼 수 있는 조직명이기도 합니다.</p>

<p><strong>SRE(Site Reliability Engineering, 사이트 신뢰성 엔지니어링)</strong>는 구글에서 처음 정립한 개념으로, 간단히 말해 <strong>“소프트웨어 엔지니어가 운영 작업을 수행하는 방식”</strong>입니다. 시스템의 신뢰성을 유지하면서도 새로운 기능 배포의 속도를 늦추지 않는 것을 목표로 하죠.</p>

<p>여기서 <strong>SLO</strong>는 SRE 팀이 시스템의 신뢰성을 측정하고 관리하는 가장 핵심적인 도구가 됩니다. “신뢰할 수 있는 시스템인가?”라는 막연한 질문에 대해, SLO는 “99.9% 가동 중인가?”라는 구체적인 숫자로 답을 주기 때문입니다. 즉, SRE가 하나의 <strong>철학이자 실천 방법</strong>이라면, SLO는 그 철학을 실천하기 위한 <strong>기준점</strong>이라고 볼 수 있습니다.</p>

<h2 id="결론-왜-이러한-지표들이-중요한가">결론: 왜 이러한 지표들이 중요한가?</h2>

<p>SLO는 단순히 수치를 관리하는 것을 넘어 다음과 같은 가치를 제공합니다.</p>

<ul>
  <li><strong>팀의 목표 정렬</strong>: 개발, 운영, 비즈니스 팀이 ‘신뢰성’이라는 공통의 언어로 협업할 수 있습니다.</li>
  <li><strong>고객 경험 개선</strong>: 문제가 고객에게 영향을 미치기 전에 식별하고 해결할 수 있는 기준이 됩니다.</li>
  <li><strong>의사결정의 근거</strong>: 새로운 기능을 더 공격적으로 출시할지, 아니면 시스템 안정성에 투자해야 할지 데이터에 기반하여 결정할 수 있습니다.</li>
</ul>

<p>안정적인 서비스를 구현하기 위해서는 우리 서비스의 중요한 SLI를 정의하고, 현실적이면서도 도전적인 SLO를 설정하는 것부터 시작해 보시길 바랍니다.</p>

<h2 id="reference">Reference</h2>

<ul>
  <li><a href="https://namu.wiki/w/%ED%8C%90%EA%B5%90%20%EC%82%AC%ED%88%AC%EB%A6%AC">https://namu.wiki/w/판교%20사투리</a></li>
  <li><a href="https://www.youtube.com/watch?v=3ziYg3Gv_bA">https://www.youtube.com/watch?v=3ziYg3Gv_bA</a></li>
  <li><a href="https://www.atlassian.com/ko/incident-management/kpis/sla-vs-slo-vs-sli">https://www.atlassian.com/ko/incident-management/kpis/sla-vs-slo-vs-sli</a></li>
  <li><a href="https://sre.google/sre-book/service-level-objectives/">https://sre.google/sre-book/service-level-objectives/</a></li>
  <li><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Site_reliability_engineering">https://en.wikipedia.org/wiki/Site_reliability_engineering</a></li>
</ul>

        </div></div>

Uno’s Blog

개발자로써 일을 하다보면 전문 용어를 꽤나 많이 쓰게됩니다. 저도 주니어 때 잘 못 알아들어서 꽤나 애를 먹었었죠. 양심고백하자면 지금도 간혹 못 알아듣습니다. 연차가 쌓였으니 지금은 그냥 아는 척 가만히 있다가 나중에 몰래 검색해서 지식의 빈 구멍을 채우고 있습니다. 영어로 된 비즈니스 용어가 여기에 해당할 거고, 그 밖에도 판교사투리 라는게 유명하죠. 판교에서 개발자로 열심히 일하면 디벨롭 쪽은 어느 정도 얼라인 됐구요. 아직 개발팀 리소스 파악 중이라 지라에는 업데이트 못했는데, 슬랙으로 어제 말씀드렸던 것처럼 듀데잇 까지는 완성할 수 있을 것 같습니다. 같은 인텔리 문장을 유창하게 구사하게 됩니다.
전문가의 영역에서는 아무래도 늘 있는 일이겠지요. 대표적으로 의학 용어가 있을 것 같은데요. 의학 드라마 같은 데서 “ACL 파열입니다.”, “ROM 체크했니?” 뭐 이런 대화를 하겠죠! 우리 입장에서 들으면 Access List가 파열? Read Only Memor가 뭐 어째? 느낌인데요.. 의학용어로는 ‘전방십자인대 파열’, ‘가동 범위 체크했니’ 뜻이라고 합니다. 제가 즐겨봤던 유튜브 채널 중에 이동훈 박사의 뼈있는 이야기가 있는데, 이 글을 쓰다가 생각나서 오랜만에 들어가 봤더니 꽤 오래 운영한 이 채널 조회수 1위 영상이 여전히 의학용어풀이 입니다.
잡담이 길었는데요, 이런 용어들을 새로 듣게 되면 까먹지 않기 위해 정리해 두는게 좋겠다는 생각을 늘 합니다. 그런 의미에서 가끔씩 이렇게 블로그에 정리하는 것도 나쁘지 않을 것 같아요. 오늘은 그 중에서 SLO라는 용어를 소개해드려볼까 합니다.
서비스를 제공할 때는 긍정적인 사용자 경험을 만드는 것이 필수적이며, 이는 책임감에서 시작됩니다. 서비스 공급자로서 우리의 역할은 고객이 기대하는 수준의 서비스를 지속적으로 받을 수 있도록 보장하는 것입니다. 고객과 약속을 할 때는 성과를 측정하고 그 약속을 이행했는지 판단할 명확한 기준이 필요하죠.
이번 포스팅에서는 안정적인 서비스 운영의 핵심 지표인 SLO(Service Level Objective)가 무엇인지 알아보고, 흔히 혼동하기 쉬운 SLA, SLI와의 차이점을 정리해 보겠습니다.
SLO(Service Level Objective)란 무엇인가?
서비스 수준 목표(SLO)는 제공하는 서비스가 고객의 기대를 충족하는지 확인하기 위해 설정하는 내부 목표입니다. SLO는 특정 기간 동안 서비스가 달성해야 하는 구체적인 목표 수치를 나타냅니다. SLO에는 메트릭, 목표 및 기간이라는 세 가지 주요 구성 요소가 있는데요, 각각을 간략히 설명하면 아래와 같습니다.
메트릭(Metric): 가동 상태, 대기 시간(Latency), 처리량(Throughput) 등 측정 가능한 수치입니다.
목표(Target): 달성하고자 하는 특정 숫자입니다 (예: 99.9%).
기간(Time Window): 메트릭을 측정하는 범위입니다 (예: 최근 30일).
예를 들어 “최근 30일 동안 가동 시간이 99.9% 이상이어야 한다”는 것은 아주 전형적인 SLO의 예시입니다.
SLA, SLO, SLI: 이들의 관계와 차이점
SLO, SLA 및 SLI는 서로 밀접하게 연결되어 있지만, 그 목적과 대상에 분명한 차이가 있습니다.
graph TD
    subgraph BIZ ["비즈니스 레이어 (Business)"]
        SLA["<b>SLA (서비스 수준 계약)</b><br/>고객과의 공식 계약<br/>보상 및 법적 책임 명시"]
    end
    subgraph TEAM ["엔지니어링 레이어 (Engineering)"]
        SLO["<b>SLO (서비스 수준 목표)</b><br/>팀의 내부 목표<br/>SLA를 지키기 위한 구체적 기준"]
        SLI["<b>SLI (서비스 수준 지표)</b><br/>실제 측정 데이터<br/>현재 서비스의 상태 분석"]
    end
    SLA -. "1. 비즈니스 요구사항 정의" .-> SLO
    SLO -- "2. 기술적 목표 수립" --> SLI
    SLI -- "3. 달성 여부 측정 및 환류" --> SLO
    SLO -. "4. 계약 준수 증명" .-> SLA
    %% 연결선 스타일 설정 (화살표 색상 및 두께 강화)
    linkStyle default stroke:#2d3436,stroke-width:2px;
    linkStyle 0,3 stroke:#636e72,stroke-width:2px;
    %% 전반적인 스타일 설정 (배경색 & 진한 선 & 진한 글씨색)
    style BIZ fill:#f5f5f5,stroke:#444,stroke-width:2px,stroke-dasharray: 5 5,color:#333
    style TEAM fill:#ffffff,stroke:#444,stroke-width:2px,color:#333
    %% 노드별 파스텔톤 배경 & 진한 대비색 텍스트 & 진한 테두리
    style SLA fill:#ffebee,stroke:#b71c1c,stroke-width:3px,color:#b71c1c
    style SLO fill:#e8f5e9,stroke:#1b5e20,stroke-width:3px,color:#1b5e20
    style SLI fill:#e3f2fd,stroke:#0d47a1,stroke-width:3px,color:#0d47a1
1. SLA (Service Level Agreement, 서비스 수준 계약)
SLA는 공급자와 고객 간의 비즈니스 계약입니다. 서비스가 기대치에 미치지 못할 경우 발생할 수 있는 재정적 보상(크레딧 제공, 환불 등)이나 법적 책임을 명시합니다. 주로 법무 및 비즈니스 팀이 작성하며 외부 고객에 대한 공식적인 약속입니다.
2. SLO (Service Level Objective, 서비스 수준 목표)
SLO는 팀이 SLA를 준수하기 위해 내부에 설정하는 성능 목표입니다. 일반적으로 SLA보다 더 엄격하게 설정합니다. 예를 들어 SLA가 99.9%라면, SLO가 99.95%로 설정되어 팀이 선제적으로 대응할 수 있도록 합니다.
3. SLI (Service Level Indicator, 서비스 수준 지표)
SLI는 SLO를 얼마나 잘 준수하고 있는지 나타내는 실제 측정 데이터입니다. “현재 우리 서비스의 가동 시간은 99.92%이다”라고 말할 때, 이 99.92%가 바로 SLI입니다.
구분
      SLA
      SLO
      SLI
    
의미
      고객과의 비즈니스 계약
      팀 내의 성과 목표
      실제 측정된 값
    
주요 독자
      외부 고객, 비즈니스 파트너
      개발 및 엔지니어링 팀
      개발 및 엔지니어링 팀
    
결과
      미달 시 재정적/법적 보상
      미달 시 우선순위 조정 및 대응
      목표 달성 여부 판단 근거
    
AWS 서비스로 보는 구체적인 예시
우리가 인프라에서 자주 사용하는 아마존 AWS 서비스를 기준으로 이 지표들을 대입해 보면 더 쉽게 이해할 수 있겠죠. 예를 들어 Amazon S3를 사용한다고 가정해 봅시다.
SLA: AWS는 S3 표준 스토리지 클래스에 대해 99.9%의 월간 가동 시간 비율을 보장합니다. 만약 이 기준을 지키지 못하면 고객에게 사용 비용의 일부를 ‘서비스 크레딧’으로 환불해 줍니다.
SLO: S3를 관리하는 AWS 엔지니어링 팀은 고객과의 약속(99.9%)을 안전하게 지키기 위해 내부적으로 99.99% 가동 시간을 목표로 설정할 수 있습니다.
SLI: CloudWatch 등을 통해 실제로 측정된 지난 30일간의 S3 가동률(예: 99.995%)이 SLI가 됩니다.
또 다른 예로 Amazon EC2에서 가동 시간뿐만 아니라 ‘성능’ 지표를 본다면 어떨까요?
SLA: “인스턴스 가용성을 99.99% 보장한다.”
SLO: “API 응답 속도(Latency)가 P99 기준 200ms 이내여야 한다.”
SLI: “실제 측정된 지난 1시간 동안의 평균 API 응답 속도는 150ms이다.”
오류 예산(Error Budget): 혁신과 안정성의 균형
SLO를 이야기할 때 빼놓을 수 없는 개념이 바로 오류 예산(Error Budget)입니다. 100% 가동 시간은 현실적으로 불가능하며, 비용 대비 효율도 떨어집니다. 오류 예산은 우리가 허용할 수 있는 불완전함의 정도를 의미합니다.
예를 들어 SLO가 99.9%라면, 0.1%의 오류 예산이 주어집니다. 팀은 이 예산 범위 내에서 새로운 기능을 배포하거나 시스템을 업데이트하는 ‘혁신’을 실험할 수 있습니다. 만약 오류 예산을 모두 소진했다면, 보안 패치나 인프라 안정화 작업 외의 새로운 배포는 멈추고 신뢰성을 높이는 데 집중해야 합니다.
SRE와 SLO: 뗄래야 뗄 수 없는 관계
지금까지 SLO가 무엇인지 살펴봤습니다. 인터넷에서 서비스를 제공하는 조직이라면 잘 알고 관리해야 할 개념일 것 같은데요, 그렇다면 여기서 SRE 이야기를 한 번 해봐야 할 것 같습니다. 왜냐하면 이러한 목표를 좀 더 전문적으로 관리하는 조직이 존재하거든요. 큰 IT 기업의 채용 공고에서 종종 볼 수 있는 조직명이기도 합니다.
SRE(Site Reliability Engineering, 사이트 신뢰성 엔지니어링)는 구글에서 처음 정립한 개념으로, 간단히 말해 “소프트웨어 엔지니어가 운영 작업을 수행하는 방식”입니다. 시스템의 신뢰성을 유지하면서도 새로운 기능 배포의 속도를 늦추지 않는 것을 목표로 하죠.
여기서 SLO는 SRE 팀이 시스템의 신뢰성을 측정하고 관리하는 가장 핵심적인 도구가 됩니다. “신뢰할 수 있는 시스템인가?”라는 막연한 질문에 대해, SLO는 “99.9% 가동 중인가?”라는 구체적인 숫자로 답을 주기 때문입니다. 즉, SRE가 하나의 철학이자 실천 방법이라면, SLO는 그 철학을 실천하기 위한 기준점이라고 볼 수 있습니다.
결론: 왜 이러한 지표들이 중요한가?
SLO는 단순히 수치를 관리하는 것을 넘어 다음과 같은 가치를 제공합니다.
팀의 목표 정렬: 개발, 운영, 비즈니스 팀이 ‘신뢰성’이라는 공통의 언어로 협업할 수 있습니다.
고객 경험 개선: 문제가 고객에게 영향을 미치기 전에 식별하고 해결할 수 있는 기준이 됩니다.
의사결정의 근거: 새로운 기능을 더 공격적으로 출시할지, 아니면 시스템 안정성에 투자해야 할지 데이터에 기반하여 결정할 수 있습니다.
안정적인 서비스를 구현하기 위해서는 우리 서비스의 중요한 SLI를 정의하고, 현실적이면서도 도전적인 SLO를 설정하는 것부터 시작해 보시길 바랍니다.
Reference
https://namu.wiki/w/판교%20사투리
https://www.youtube.com/watch?v=3ziYg3Gv_bA
https://www.atlassian.com/ko/incident-management/kpis/sla-vs-slo-vs-sli
https://sre.google/sre-book/service-level-objectives/
https://en.wikipedia.org/wiki/Site_reliability_engineering

서비스 수준 목표(SLO)란? SLO vs. SLA vs. SLI

댓글