<div id="readability-page-1" class="page">
                
                
                


<div id="wrap">
	
	
	<hr>
	<section>
		<article id="content">

			

			

			

			

			<div>
				

				            
                
	
	
		<div>
			<p>소프트웨어-이야기/아키텍처</p>
			
			<p>
				<span>2023. 9. 9. 16:42</span>
				
			</p>
		</div>
		<div><p data-ke-size="size16">애플리케이션 아키텍처 패턴으로 Service Aggregator와 BFF가 있다.</p>
<p data-ke-size="size16">둘이 비슷한듯 다른데, 그 차이점을 이해해보자.</p>

<p data-ke-size="size16">Service Aggregator은 여러 MSA 호출을 조합하는 오케스트레이션 역할을 하는 서버를 말한다.</p>
<p data-ke-size="size16">Backend For Front은 UI에 친화적인 응답을 만드는 서버를 말한다. 그래서 Mobile/PC 별로 다른 화면을 위한 BFF도 존재할 수 있다.&nbsp;</p>

<p data-ke-size="size16">BFF도 여러 API을 호출한다는 점에서 Service Aggregator와 공통점이 있다.</p>
<p data-ke-size="size16">그러나 사용하는 목적이 다르다는 점에서 차이가 있다는 생각이 든다.&nbsp;</p>
</div>
		

		
			<div>
				<h2><strong>'소프트웨어-이야기/아키텍처'</strong> Related Articles</h2>
				
			</div>
		

		



	

                
            
			</div>

			

			

			

		</article>
		 
	</section>
	 
	<hr>
	
</div>






                        
        

        






                
                







                
                


                

</div>

복세편살

애플리케이션 아키텍처 패턴으로 Service Aggregator와 BFF가 있다.
둘이 비슷한듯 다른데, 그 차이점을 이해해보자.
 
Service Aggregator은 여러 MSA 호출을 조합하는 오케스트레이션 역할을 하는 서버를 말한다.
Backend For Front은 UI에 친화적인 응답을 만드는 서버를 말한다. 그래서 Mobile/PC 별로 다른 화면을 위한 BFF도 존재할 수 있다. 
 
BFF도 여러 API을 호출한다는 점에서 Service Aggregator와 공통점이 있다.
그러나 사용하는 목적이 다르다는 점에서 차이가 있다는 생각이 든다.

Service Aggregator VS BFF

댓글