<div id="readability-page-1" class="page"><section itemprop="text">
 
 폴 크루그먼이 nyt 컬럼니스트에서 물러났다. 노벨경제학상 수상자이며, 25년 동안 nyt에서 컬럼을 기고해왔다. 특히 금융 위기 이후 통찰력 있는 경제 기고문을 써 왔으며, 경제와 금융의 현황에 대한 분석과 틍찰, 그리고 향후 전망은 15년 이상 연승 행진을 거듭했다.

나는 2010년 그의 컬럼을 처음 접했고, 크게 감동했다. nyt를 유료 구독하기 시작한 이유도 그의 컬럼을 보기 위해서였다. 신입사원 시절 바쁜 와중에도 그의 강연을 듣기 위해 시간을 낸 적도 있다. 비록 금융 외 분야에 대해서는 잘못된 전망을 자주 하여 웃음거리가 되었고, 특히 도널드 트럼프와 관련된 문제라면 비정상적인 발언을 일삼았다. 내가 그의 컬럼을 선택적으로 걸러 보게 된 시점도 도널드 트럼프의 미국 대통령 당선 즈음이었다. 이제 다시 트럼프가 대통령이 되었으니, 그도 독자도 더이상 견딜 수 없었으리라. 한 시대가 끝난 것이다.

그의 마지막 컬럼은 엘리트에 대한 대중의 분노다. 컬럼의 내용은 이렇다. 엘리트는 부패와 탐욕으로 인하여 대중의 불신을 받고 있으며, 도널드 트럼프 등의 정치인은 이를 이용하고 있다. 그러나 대중 선동가 역시 지탄 받아 마땅한 엘리트일 뿐이며, 오히려 가장 사악한 자들이고, 언젠가는 진실이 밝혀지리라는 소망을 밝힌다.

역시나 깨어있는 자 다운, 오만한 글이다. 그러나 그가 마냥 틀렸다고만 할 수도 없다. 그간 진흙탕 싸움을 벌이느라 품위를 잃기는 했으나, 그는 여전히 자부심 넘치는, 완고한 진보주의자임을 증명했다. 그의 향후 행보를 기대한다.

<hr>

<h2 id="원문-링크">원문 링크</h2>

https://www.nytimes.com/2024/12/09/opinion/elites-euro-social-media.html?unlocked_article_code=1.gk4.IoOa.Oj3-QD7_ArHn&amp;smid=url-share

<hr>

<h2 id="지피티의-번역">지피티의 번역</h2>

제목:

마지막 칼럼: 분노의 시대에서 희망 찾기
2024년 12월 9일

본문:

폴 크루그먼
의견 칼럼니스트

이 글은 내가 2000년 1월부터 뉴욕 타임스에 내 의견을 게재하기 시작한 이후 마지막 칼럼입니다. 나는 뉴욕 타임스를 떠나지만 세상은 떠나지 않아서, 여전히 다른 곳에서 내 의견을 표현할 것입니다. 그러나 이 기회에 지난 25년 동안 무엇이 변화했는지 되돌아보는 것이 좋은 시점이 되는 것 같습니다.

돌이켜보면, 당시 많은 사람들, 특히 여기서와 서구 세계의 많은 사람들이 얼마나 낙관적이었는지, 그리고 그 낙관주의가 얼마나 분노와 원망으로 대체되었는지를 깨닫게 됩니다. 저는 단순히 엘리트에게 배신감을 느끼는 노동계층을 말하는 것이 아닙니다. 현재 미국에서 가장 분노하고 원망하는 사람들 중 일부는 트럼프 행정부와 많은 영향력을 미칠 가능성이 높은 억만장자들입니다. 이들은 충분히 존경받지 못한다고 느끼고 있습니다.

1999년과 2000년 초 미국인들이 얼마나 기분 좋게 느꼈는지를 전하는 것은 쉽지 않습니다. 당시의 여론조사는 오늘날의 기준으로는 비현실적으로 보일 정도로 나라의 방향에 대한 만족도가 높았습니다. 저는 2000년 선거에서 많은 미국인들이 평화와 번영을 당연하게 여기고, 그저 함께 어울리기 더 즐거워 보이는 사람에게 투표했다고 생각합니다.

유럽에서도 상황은 좋았습니다. 특히 1999년 유로화의 도입은 정치적, 경제적 통합을 향한 한 걸음으로 크게 환영받았습니다. 일부 미국인들은 이와 관련해 우려했지만, 초기에는 널리 공유되지 않았습니다.

물론 모든 것이 순조로웠던 것은 아니었습니다. 예를 들어, 이미 클린턴 대통령 하의 미국에서 QAnon 유사한 음모론이 등장하고, 일부 국내 테러 사건이 있었습니다. 아시아에서는 금융 위기가 있었고, 이를 통해 우리는 향후 발생할 수 있는 일들을 예고했다고 볼 수 있습니다. 저는 1999년에 “우울증 경제학의 귀환”이라는 책을 출간했으며, 비슷한 일이 미국에서도 일어날 수 있다고 주장했습니다. 10년 후, 그것이 실제로 일어나면서 수정된 판본을 내놓기도 했습니다. 그럼에도 불구하고 사람들이 미래에 대해 긍정적인 감정을 갖고 있던 시기였습니다.

이 낙관주의가 왜 사라졌을까요? 제 생각에 우리는 엘리트에 대한 신뢰가 무너졌습니다. 대중은 이제 사람들이 세상을 운영하는 사람들이 제대로 알고 있는지, 그들이 정직하게 행동하고 있는지에 대해 신뢰를 갖지 못합니다.

2002년과 2003년에 이라크 침공이 근본적으로 사기였다고 주장한 사람들에게 많은 반대가 있었으나, 지금은 누가 그런 말을 할 수 있을까요?

2008년의 금융 위기는 공공의 신뢰를 더욱 저하시켰습니다. 유로라는 화폐는 2012년 유럽 위기를 버텨냈고, 그때 일부 국가의 실업률은 대공황 수준까지 갔지만, 유로관료들에 대한 신뢰는 유지되지 않았습니다.

정부뿐만 아니라 은행도 대중의 신뢰를 잃었습니다. 금융 위기 전까지 은행은 어떻게 그렇게 긍정적으로 평가받았는지 놀라울 정도입니다.

그리고 얼마 전만 해도 기술 분야 억만장자들은 정치적 성향을 불문하고 널리 존경받았으며, 일부는 민속 영웅처럼 대우받았습니다. 그러나 지금은 그들과 그들의 제품들이 환멸을 경험하고 있으며, 호주는 16세 이하 아동의 소셜 미디어 사용을 금지하기도 했습니다.

이제 다시 말하자면, 현재 미국에서 가장 분노하는 사람들 중 일부는 억만장자들입니다.

우리는 2008년 금융 위기 이후 이를 이전에도 봤습니다. 위기의 일부 원인이 금융 거래와 상업적 행동에 있다고 널리 인정되었지만, 이들 우주 지배자들은 반성보다는 오바마 분노를 표출했습니다. 이들은 심지어 월스트리트가 재난의 일부 책임이 있을 수도 있다는 제안조차 분노하며 거부했습니다.

최근에는 일부 기술 분야 억만장자들의 급격한 우파로의 전환에 대한 논의가 많습니다. 저는 우리가 이를 과도하게 분석할 필요는 없으며, 정치적으로 올바른 리버럴들이 잘못했다고 할 이유도 없다고 주장합니다. 기본적으로 그것은 대중의 사랑을 누리던 부유한 사람들이 이제 돈으로는 사랑을 살 수 없다는 현실을 받아들이고 있다는 단순한 사실입니다.

그렇다면 우리가 처한 이 어두운 상황에서 벗어날 방법이 있을까요? 저는 분노가 나쁜 사람들을 권력의 자리에 올릴 수 있지만, 장기적으로 그것이 그들을 유지할 수는 없다고 믿습니다. 결국 대중은 엘리트에 대해 떠들고 있는 정치인들이 실상은 그들이 말하는 것처럼 엘리트라는 사실을 깨닫게 될 것입니다. 그리고 그때, 대중은 권위에서 논리를 끌어내지 않고, 잘못된 약속을 하지 않으며, 최대한 사실을 말하려는 사람들의 말을 듣기 시작할 수 있을 것입니다.

우리는 권력자들이 진실을 말하고 제대로 하고 있다는 믿음을 다시 가질 수 있을지 모르지만, 그것이 반드시 필요한 것도 아닙니다. 하지만 우리가 가키스토크라시(최악의 사람들에 의한 지배)에 맞서 싸운다면, 결국 더 나은 세상으로 가는 길을 찾을 수 있을 것입니다.

<hr>

20241212

 
 </section></div>

Never test

폴 크루그먼이 nyt 컬럼니스트에서 물러났다. 노벨경제학상 수상자이며, 25년 동안 nyt에서 컬럼을 기고해왔다. 특히 금융 위기 이후 통찰력 있는 경제 기고문을 써 왔으며, 경제와 금융의 현황에 대한 분석과 틍찰, 그리고 향후 전망은 15년 이상 연승 행진을 거듭했다.
나는 2010년 그의 컬럼을 처음 접했고, 크게 감동했다. nyt를 유료 구독하기 시작한 이유도 그의 컬럼을 보기 위해서였다. 신입사원 시절 바쁜 와중에도 그의 강연을 듣기 위해 시간을 낸 적도 있다. 비록 금융 외 분야에 대해서는 잘못된 전망을 자주 하여 웃음거리가 되었고, 특히 도널드 트럼프와 관련된 문제라면 비정상적인 발언을 일삼았다. 내가 그의 컬럼을 선택적으로 걸러 보게 된 시점도 도널드 트럼프의 미국 대통령 당선 즈음이었다. 이제 다시 트럼프가 대통령이 되었으니, 그도 독자도 더이상 견딜 수 없었으리라. 한 시대가 끝난 것이다.
그의 마지막 컬럼은 엘리트에 대한 대중의 분노다. 컬럼의 내용은 이렇다. 엘리트는 부패와 탐욕으로 인하여 대중의 불신을 받고 있으며, 도널드 트럼프 등의 정치인은 이를 이용하고 있다. 그러나 대중 선동가 역시 지탄 받아 마땅한 엘리트일 뿐이며, 오히려 가장 사악한 자들이고, 언젠가는 진실이 밝혀지리라는 소망을 밝힌다.
역시나 깨어있는 자 다운, 오만한 글이다. 그러나 그가 마냥 틀렸다고만 할 수도 없다. 그간 진흙탕 싸움을 벌이느라 품위를 잃기는 했으나, 그는 여전히 자부심 넘치는, 완고한 진보주의자임을 증명했다. 그의 향후 행보를 기대한다.
원문 링크
https://www.nytimes.com/2024/12/09/opinion/elites-euro-social-media.html?unlocked_article_code=1.gk4.IoOa.Oj3-QD7_ArHn&smid=url-share
지피티의 번역
제목:
마지막 칼럼: 분노의 시대에서 희망 찾기
2024년 12월 9일
본문:
폴 크루그먼
의견 칼럼니스트
이 글은 내가 2000년 1월부터 뉴욕 타임스에 내 의견을 게재하기 시작한 이후 마지막 칼럼입니다. 나는 뉴욕 타임스를 떠나지만 세상은 떠나지 않아서, 여전히 다른 곳에서 내 의견을 표현할 것입니다. 그러나 이 기회에 지난 25년 동안 무엇이 변화했는지 되돌아보는 것이 좋은 시점이 되는 것 같습니다.
돌이켜보면, 당시 많은 사람들, 특히 여기서와 서구 세계의 많은 사람들이 얼마나 낙관적이었는지, 그리고 그 낙관주의가 얼마나 분노와 원망으로 대체되었는지를 깨닫게 됩니다. 저는 단순히 엘리트에게 배신감을 느끼는 노동계층을 말하는 것이 아닙니다. 현재 미국에서 가장 분노하고 원망하는 사람들 중 일부는 트럼프 행정부와 많은 영향력을 미칠 가능성이 높은 억만장자들입니다. 이들은 충분히 존경받지 못한다고 느끼고 있습니다.
1999년과 2000년 초 미국인들이 얼마나 기분 좋게 느꼈는지를 전하는 것은 쉽지 않습니다. 당시의 여론조사는 오늘날의 기준으로는 비현실적으로 보일 정도로 나라의 방향에 대한 만족도가 높았습니다. 저는 2000년 선거에서 많은 미국인들이 평화와 번영을 당연하게 여기고, 그저 함께 어울리기 더 즐거워 보이는 사람에게 투표했다고 생각합니다.
유럽에서도 상황은 좋았습니다. 특히 1999년 유로화의 도입은 정치적, 경제적 통합을 향한 한 걸음으로 크게 환영받았습니다. 일부 미국인들은 이와 관련해 우려했지만, 초기에는 널리 공유되지 않았습니다.
물론 모든 것이 순조로웠던 것은 아니었습니다. 예를 들어, 이미 클린턴 대통령 하의 미국에서 QAnon 유사한 음모론이 등장하고, 일부 국내 테러 사건이 있었습니다. 아시아에서는 금융 위기가 있었고, 이를 통해 우리는 향후 발생할 수 있는 일들을 예고했다고 볼 수 있습니다. 저는 1999년에 “우울증 경제학의 귀환”이라는 책을 출간했으며, 비슷한 일이 미국에서도 일어날 수 있다고 주장했습니다. 10년 후, 그것이 실제로 일어나면서 수정된 판본을 내놓기도 했습니다. 그럼에도 불구하고 사람들이 미래에 대해 긍정적인 감정을 갖고 있던 시기였습니다.
이 낙관주의가 왜 사라졌을까요? 제 생각에 우리는 엘리트에 대한 신뢰가 무너졌습니다. 대중은 이제 사람들이 세상을 운영하는 사람들이 제대로 알고 있는지, 그들이 정직하게 행동하고 있는지에 대해 신뢰를 갖지 못합니다.
2002년과 2003년에 이라크 침공이 근본적으로 사기였다고 주장한 사람들에게 많은 반대가 있었으나, 지금은 누가 그런 말을 할 수 있을까요?
2008년의 금융 위기는 공공의 신뢰를 더욱 저하시켰습니다. 유로라는 화폐는 2012년 유럽 위기를 버텨냈고, 그때 일부 국가의 실업률은 대공황 수준까지 갔지만, 유로관료들에 대한 신뢰는 유지되지 않았습니다.
정부뿐만 아니라 은행도 대중의 신뢰를 잃었습니다. 금융 위기 전까지 은행은 어떻게 그렇게 긍정적으로 평가받았는지 놀라울 정도입니다.
그리고 얼마 전만 해도 기술 분야 억만장자들은 정치적 성향을 불문하고 널리 존경받았으며, 일부는 민속 영웅처럼 대우받았습니다. 그러나 지금은 그들과 그들의 제품들이 환멸을 경험하고 있으며, 호주는 16세 이하 아동의 소셜 미디어 사용을 금지하기도 했습니다.
이제 다시 말하자면, 현재 미국에서 가장 분노하는 사람들 중 일부는 억만장자들입니다.
우리는 2008년 금융 위기 이후 이를 이전에도 봤습니다. 위기의 일부 원인이 금융 거래와 상업적 행동에 있다고 널리 인정되었지만, 이들 우주 지배자들은 반성보다는 오바마 분노를 표출했습니다. 이들은 심지어 월스트리트가 재난의 일부 책임이 있을 수도 있다는 제안조차 분노하며 거부했습니다.
최근에는 일부 기술 분야 억만장자들의 급격한 우파로의 전환에 대한 논의가 많습니다. 저는 우리가 이를 과도하게 분석할 필요는 없으며, 정치적으로 올바른 리버럴들이 잘못했다고 할 이유도 없다고 주장합니다. 기본적으로 그것은 대중의 사랑을 누리던 부유한 사람들이 이제 돈으로는 사랑을 살 수 없다는 현실을 받아들이고 있다는 단순한 사실입니다.
그렇다면 우리가 처한 이 어두운 상황에서 벗어날 방법이 있을까요? 저는 분노가 나쁜 사람들을 권력의 자리에 올릴 수 있지만, 장기적으로 그것이 그들을 유지할 수는 없다고 믿습니다. 결국 대중은 엘리트에 대해 떠들고 있는 정치인들이 실상은 그들이 말하는 것처럼 엘리트라는 사실을 깨닫게 될 것입니다. 그리고 그때, 대중은 권위에서 논리를 끌어내지 않고, 잘못된 약속을 하지 않으며, 최대한 사실을 말하려는 사람들의 말을 듣기 시작할 수 있을 것입니다.
우리는 권력자들이 진실을 말하고 제대로 하고 있다는 믿음을 다시 가질 수 있을지 모르지만, 그것이 반드시 필요한 것도 아닙니다. 하지만 우리가 가키스토크라시(최악의 사람들에 의한 지배)에 맞서 싸운다면, 결국 더 나은 세상으로 가는 길을 찾을 수 있을 것입니다.
20241212

폴 크루그먼의 뉴욕 타임즈 마지막 칼럼

댓글