<div id="readability-page-1" class="page"><div id="content" role="main">스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지

빌게이츠도 주목한 AI(= ChatGPT) / 한테 일자리 안 뺏기는 방법 (내가 지어낸) ㅋㅋ

<hr>

다가올 시대의 단편에 대해 예전부터 같은 생각을 해왔는데, 최근 이 상상에 더욱 확신이 들었다.
<ul>
 <li>모두가 1인 사업자인 모습에 가까워질 것이다; 동일한 사업체를 운영하기 위해 필요한 비용이 압도적으로 줄어들고, 새로운 사업의 진입장벽이 압도적으로 낮아진다.</li>
 <li>스스로의 질문을 던지는 사람만 살아남을 것이다; 더 이상 남이 던지는 질문에 답변만 하는 사람이 설 자리는 없다.</li>
 <li>항상 배우는 사람만 살아남을 것이다; 새로운 것이 나오는 주기가 압도적으로 짧아진다.</li>
 <li>기본에 충실한 사람만 살아남을 것이다; 새로운 것의 홍수 속에서 중심을 잡기 위해서는 기초 위에 닻을 내려야 한다.</li>
 <li>비판적으로 생각하는 사람만 살아남을 것이다; 선구안이 없다면 쓰레기 더미에서 빠져나올 수 없다.</li>
 <li>규율로부터 자유로운 사람만 살아남을 것이다; 약속은 만들어 나가는 것일 뿐 묶여 있어야 하는 것이 아니다.</li>
</ul>

여기서 ‘살아남을 것이다’를 ‘성공할 것이다’로 바꾸어도 어색함은 없다. 다만 나는 이것들에 아무것도 해당하지 않는 사람들이 정말 살아있는 것인가에 대해서 의문을 제기한다. 그렇기 때문에 나는 이것들을 생존의 조건으로 제시했다.

또한, 새로움이라는 개념은 다시 정의되어야 한다. 이미 있는 것의 변형 1, 2, 3, …의 가치는 압도적으로 낮아진다. 나는 새로움을 상대적인 개념으로 정의하겠다. 이제부터 얼마나 많은 사람에게 충격을 줄 수 있는지를 얼마나 새로운지의 척도로 삼을 것이다.

가장 강조하고 싶은 것은 바로 이 모든 생각들이 미래에만 적용되는 것이 아니라는 점이다. 이것은 인류의 등장 이후 어느 시대에서도, 어느 집단에서도, 단 한 번도 변한 적이 없는 불변의 진리이다. (1인 사업자는 제외 ㅎㅎ)

<hr>

AI가 가장 먼저 없애버릴 (어쩌면 이미 없애버린) 직업은 바로 SW 분야의 테크니션이다. 내가 정의하는 테크니션이란 코딩을 수단이 아니라 목적으로 삼고, 성과 측정이 코드를 기반으로 일어나는 직업이다. 현재까지의 ‘주니어 개발자’라는 직업과도 유사한 면이 있다. 코딩을 도구 중 하나로 취급하는 SW 엔지니어가 완전히 사라질 수 있을지에 대해서는 아직 감이 없다. SWE가 완전히 사라질 수 있다는 말은, SWE를 포함하는 모든 화이트칼라 직업(creative는 논외)이 사라질 수 있다는 말과 같아 보인다.

<hr>

TBD
</div></div>

Wookje blog

스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지 스포방지
빌게이츠도 주목한 AI(= ChatGPT) / 한테 일자리 안 뺏기는 방법 (내가 지어낸)   ㅋㅋ
다가올 시대의 단편에 대해 예전부터 같은 생각을 해왔는데, 최근 이 상상에 더욱 확신이 들었다.
모두가 1인 사업자인 모습에 가까워질 것이다; 동일한 사업체를 운영하기 위해 필요한 비용이 압도적으로 줄어들고, 새로운 사업의 진입장벽이 압도적으로 낮아진다.
스스로의 질문을 던지는 사람만 살아남을 것이다; 더 이상 남이 던지는 질문에 답변만 하는 사람이 설 자리는 없다.
항상 배우는 사람만 살아남을 것이다; 새로운 것이 나오는 주기가 압도적으로 짧아진다.
기본에 충실한 사람만 살아남을 것이다; 새로운 것의 홍수 속에서 중심을 잡기 위해서는 기초 위에 닻을 내려야 한다.
비판적으로 생각하는 사람만 살아남을 것이다; 선구안이 없다면 쓰레기 더미에서 빠져나올 수 없다.
규율로부터 자유로운 사람만 살아남을 것이다; 약속은 만들어 나가는 것일 뿐 묶여 있어야 하는 것이 아니다.
여기서 ‘살아남을 것이다’를 ‘성공할 것이다’로 바꾸어도 어색함은 없다. 다만 나는 이것들에 아무것도 해당하지 않는 사람들이 정말 살아있는 것인가에 대해서 의문을 제기한다. 그렇기 때문에 나는 이것들을 생존의 조건으로 제시했다.
또한, 새로움이라는 개념은 다시 정의되어야 한다. 이미 있는 것의 변형 1, 2, 3, …의 가치는 압도적으로 낮아진다. 나는 새로움을 상대적인 개념으로 정의하겠다. 이제부터 얼마나 많은 사람에게 충격을 줄 수 있는지를 얼마나 새로운지의 척도로 삼을 것이다.
가장 강조하고 싶은 것은 바로 이 모든 생각들이 미래에만 적용되는 것이 아니라는 점이다. 이것은 인류의 등장 이후 어느 시대에서도, 어느 집단에서도, 단 한 번도 변한 적이 없는 불변의 진리이다. (1인 사업자는 제외 ㅎㅎ)
AI가 가장 먼저 없애버릴 (어쩌면 이미 없애버린) 직업은 바로 SW 분야의 테크니션이다. 내가 정의하는 테크니션이란 코딩을 수단이 아니라 목적으로 삼고, 성과 측정이 코드를 기반으로 일어나는 직업이다. 현재까지의 ‘주니어 개발자’라는 직업과도 유사한 면이 있다. 코딩을 도구 중 하나로 취급하는 SW 엔지니어가 완전히 사라질 수 있을지에 대해서는 아직 감이 없다. SWE가 완전히 사라질 수 있다는 말은, SWE를 포함하는 모든 화이트칼라 직업(creative는 논외)이 사라질 수 있다는 말과 같아 보인다.
TBD

[긴급 유출] 빌게이츠도 주목한 AI한테 일자리 안 뺏기는 방법

댓글