<div id="readability-page-1" class="page"><article id="post-9004111222600825">
	<div>
	<p>올해 2월, 오픈AI가 조용히 흥미로운 글을 하나 올렸다. 세 명의 엔지니어가 다섯 달 만에 100만 줄짜리 코드베이스를 완성했다는 내용이었다. 특이한 점은 그 100만 줄 가운데 사람이 직접 쓴 코드가 한 줄도 없었다는 것. 전부 AI 코딩 에이전트인 코덱스가 작성했다. 그렇다면 엔지니어 세 명은 다섯 달 동안 무엇을 했을까.</p>
<p>그들이 한 일을 설명하는 개념이 ‘하네스 엔지니어링(Harness Engineering)’이다.</p>
<p>‘하네스’는 원래 말의 고삐, 안장, 재갈처럼 말에 채우는 마구(馬具)를 뜻한다. 마구는 제 마음대로 가려는 말을 사람이 원하는 길로 인도하기 위해 필요한 도구다. 하네스 엔지니어링에서 AI 모델은 야생마와 같다. AI는 스스로 판단하지만 어디로 튈지 예측하기 어렵다. AI를 사람이 원하는 대로 이끌기 위해서는 마구, 즉 하네스가 필요하다는 것이 하네스 엔지니어링이다.</p>
<p>하네스 엔지니어링이 등장한 건 프롬프트 엔지니어링의 한계 때문이다. 프롬프트 엔지니어링은 AI에게 건네는 지시문(프롬프트)을 정교하게 다듬어 원하는 결과를 얻어내는 기술이다. AI 도구가 처음 보급됐을 때 사람들이 기댄 방법이기도 하다.</p>
<p>그런데 지시문을 아무리 잘 써도 해결되지 않는 문제가 있었다. AI는 지시문 너머의 맥락을 알지 못했다. 내가 어떤 환경에서 일하는지, 어떤 규칙을 따르는지, 이전에 어떤 결정을 내렸는지. 이 모든 것을 매번 다시 설명해야 했다. 조금이라도 빠뜨리면 AI는 빈 곳을 추측으로 채웠고, 결과는 들쭉날쭉했다.</p>
<p>하네스 엔지니어링은 접근 방식을 뒤집는다. 지시문을 고치는 게 아니라, AI가 작동하는 환경 자체를 설계한다.</p>
<p>예를 들어 AI에게 ‘보고서 파일 이름은 반드시 날짜로 시작해야 한다’는 규칙을 지키게 하고 싶다고 하자. 프롬프트 방식은 이 규칙을 지시문에 적는다. 이 방식은 AI가 잊거나 무시하면 끝이다. 하네스 방식은 다르다. 파일 이름이 날짜로 시작하지 않으면 작업 자체가 완료되지 않도록 환경을 만든다. AI에게 규칙을 말로 설명하는 게 아니라, 규칙을 어기면 다음 단계로 넘어갈 수 없는 구조를 짜는 것이다.</p>
<p>사람으로 치면, 온라인 신청서 양식에 특정 칸을 비워두면 제출 버튼이 활성화되지 않는 것과 비슷하다. ‘빠뜨리지 마세요’라고 안내문을 써두는 것과, 빠뜨리면 애초에 제출이 안 되는 것의 차이라고 볼 수 있다.</p>
<p>다시 오픈AI 이야기로 돌아가자. 세 명의 엔지니어는 다섯 달 동안 코드를 한 줄도 쓰지 않았지만, 그렇다고 손을 놓고 있었던 건 아니다. 그들은 AI가 올바르게 작동할 수 있는 환경을 설계하고, 문제가 생기면 지시문을 고치는 대신 구조를 고쳤다. 코드를 짜는 사람에서 코드를 짜는 AI를 짜는 사람으로 바뀐 것이다.</p>
<p>이처럼 하네스 엔지니어링을 도입하면 엔지니어의 역할도 달라진다. AI가 내놓은 결과가 마음에 들지 않으면 문제를 하네스에 반영하고, 같은 실수가 반복되지 않도록 시스템을 고친다.</p>
<p>하네스 엔지니어링은 AI를 마법 상자로 취급하는 게 아니라, 엔지니어가 정해 놓은 틀 안에서 작동하도록 하는 방법론이다. 말을 원하는 길로 데려가기 위해 채찍질을 더 세게 하는 게 아니라, 엉뚱한 곳으로 가지 못하도록 마구를 채우는 것. 하네스 엔지니어링은 그런 개념이다.</p>
<p>글. 바이라인네트워크<br>
&lt;심재석 기자&gt;shimsky@byline.network</p>
</div>
</article><div>
		<p><img src="https://cdn.byline.network/wp-content/uploads/ultimatemember/1/profile_photo-80.jpeg?1777368069" width="80" height="80" alt="심재석" data-default="https://cdn.byline.network/wp-content/plugins/ultimate-member/assets/img/default_avatar.jpg" onerror="if ( ! this.getAttribute('data-load-error') ){ this.setAttribute('data-load-error', '1');this.setAttribute('src', this.getAttribute('data-default'));}" loading="lazy">		</p>
		<div>
			<p>일명 심스키. 바이라인네트워크 공동대표 기자. 테크 전문가 인터뷰와 칼럼을 주로 씁니다.  테크가 우리 삶에 미치는 긍정적 부정적 영향을 설명하고자 합니다.<br>
<a href="https://www.facebook.com/shimgiza">https://www.facebook.com/shimgiza</a></p>
		</div>
		
	</div></div>

심재석 | Byline Network

올해 2월, 오픈AI가 조용히 흥미로운 글을 하나 올렸다. 세 명의 엔지니어가 다섯 달 만에 100만 줄짜리 코드베이스를 완성했다는 내용이었다. 특이한 점은 그 100만 줄 가운데 사람이 직접 쓴 코드가 한 줄도 없었다는 것. 전부 AI 코딩 에이전트인 코덱스가 작성했다. 그렇다면 엔지니어 세 명은 다섯 달 동안 무엇을 했을까.

[그게뭔가요] AI라는 야생마에 고삐를 채우는 법, 하네스 엔지니어링

댓글