<div id="readability-page-1" class="page"><article id="post-97">
	<div>
	<p><img fetchpriority="high" decoding="async" src="https://notforme.kr/wp-content/uploads/2025/04/%EC%BD%94%EB%93%9C%EA%B0%80-%EC%88%A8-%EC%89%AC%EA%B2%8C-%EB%A7%8C%EB%93%9C%EB%8A%94-%EB%A6%AC%ED%8C%A9%ED%86%A0%EB%A7%81-%EA%B8%B0%EC%88%A0%EA%B3%BC-%EC%8B%A4%EC%B2%9C-%ED%8C%81.png" alt="" width="1536" height="1024" sizes="(max-width: 1536px) 100vw, 1536px"></p>
<h2>1. 리팩토링이란 무엇인가요? 단순한 코드 정리가 아닙니다</h2>
<p>코드 리팩토링(refactoring)은 단순히 예쁘게 코드를 정리하는 작업이 아닙니다. 마치 오래된 집을 철거하지 않고 내부 구조를 뜯어고쳐 더 튼튼하고 살기 좋게 만드는 것처럼, 리팩토링은 기존의 기능은 그대로 유지하면서 코드의 구조를 개선하는 일입니다. 종종 많은 분들이 “코드가 돌아가면 됐지, 굳이 고칠 필요 있을까?”라고 생각하시는데요, 이는 마치 자동차 엔진에서 소리가 나는데도 그냥 운전하는 것과 비슷합니다. 언젠가 문제가 터지기 마련이지요. 리팩토링은 코드의 가독성과 유지보수성을 높여주며, 향후 변경이나 확장 작업을 더 빠르고 안전하게 진행할 수 있게 만들어줍니다. 즉, 지금의 시간을 조금 투자해서 미래의 대형 사고를 방지하는 지혜로운 투자라고 할 수 있습니다.</p>
<h2>2. 코드 냄새(Code Smell)를 감지하셨나요? 리팩토링의 출발점입니다</h2>
<p>코드 리팩토링의 출발점은 바로 코드 냄새(Code Smell)를 감지하는 데서 시작됩니다. 코드 냄새는 말 그대로 ‘뭔가 이상한데요?’라고 느껴지는 부분입니다. 예를 들어 너무 긴 함수, 반복되는 코드, 하나의 클래스가 너무 많은 책임을 가지고 있을 때 등이 그렇습니다. 이런 코드 냄새는 작은 실수처럼 보여도 프로젝트가 커질수록 큰 문제로 이어지기 쉽습니다. 냄새가 난다고 해서 코드가 당장 잘못된 것은 아니지만, 장기적으로 보면 유지보수가 어렵고 에러가 숨어 있을 가능성이 높기 때문에 조기에 잡아주는 것이 중요합니다. 마치 음식이 상하기 직전의 냄새를 맡고 버리듯이, 코드도 미리 손질하는 것이 프로젝트의 건강을 지키는 길입니다.</p>
<h2>3. 중복 코드는 리팩토링의 첫 타겟입니다</h2>
<p>중복된 코드는 버그를 불러들이는 지름길입니다. 마치 같은 문장을 복사해서 붙여넣기를 하다가 한 곳만 수정하고 다른 곳은 놓쳐버리는 상황, 익숙하시지요? 이처럼 반복되는 코드는 수정 시 실수를 유발하고 유지보수를 어렵게 만듭니다. 그래서 가장 먼저 중복 코드를 찾아내고 이를 함수나 모듈로 추출해 재사용 가능하게 만드는 것이 리팩토링의 핵심입니다. 또한 코드가 중복되어 있다는 것은 설계상의 문제가 있다는 경고일 수 있습니다. 이를 해결하다 보면 자연스럽게 코드의 추상화 수준도 올라가고, 팀원 간 협업도 더 쉬워지는 효과를 얻을 수 있습니다.</p>
<h2>4. 함수는 짧고, 하나의 책임만 가져야 합니다</h2>
<p>함수 하나에 너무 많은 일이 몰려 있다면? 그건 마치 한 명의 직원이 고객 응대, 회계 처리, 청소까지 혼자 다 하는 상황과 같습니다. 당연히 일이 꼬이고 실수가 생기겠지요. 함수도 마찬가지입니다. 하나의 함수는 하나의 책임만 가지는 것이 좋습니다. 이 원칙을 ‘단일 책임 원칙(SRP, Single Responsibility Principle)’이라고 부르는데요, 이는 코드 리팩토링의 핵심 원칙 중 하나입니다. 함수가 짧고 명확하다면 테스트도 쉬워지고, 버그 발생률도 줄어들며, 다른 사람이 이해하기도 훨씬 수월합니다. 긴 함수를 짧게 쪼개는 것만으로도 프로젝트 전체의 안정성과 효율성이 극적으로 개선되는 것을 경험하실 수 있을 것입니다.</p>
<h2>5. 의미 있는 네이밍은 리팩토링의 반 이상입니다</h2>
<p>리팩토링을 할 때 이름을 짓는 일은 단순한 미적 작업이 아닙니다. 오히려 코드의 의도를 명확하게 전달하는 중요한 작업입니다. 변수, 함수, 클래스의 이름이 모호하거나 약어로 되어 있다면, 코드를 처음 접하는 사람이 그 의도를 파악하는 데 두 배의 시간이 걸릴 수 있습니다. 좋은 네이밍은 마치 이정표와 같습니다. 이름만 봐도 코드의 흐름이 보인다면, 그 프로젝트는 리팩토링이 잘 된 구조라고 볼 수 있지요. 반대로 이름만으로 혼란이 생긴다면 그건 기술적 부채의 일종이라 생각하셔도 무방합니다. 리팩토링을 하면서 의미 있는 이름으로 바꾸는 것, 이것만으로도 코드의 가독성과 유지보수성은 비약적으로 향상됩니다.</p>
<h2>6. 주석이 줄어드는 것이 진짜 리팩토링입니다</h2>
<p>의외라고 생각하실 수도 있지만, 잘 리팩토링된 코드는 오히려 주석이 줄어듭니다. 왜냐하면 코드 자체가 설명이 되기 때문이지요. ‘이 함수는 사용자 정보를 가져옵니다’ 같은 주석보다 getUserInfo()라는 함수명이 훨씬 직관적이지 않나요? 리팩토링의 목표 중 하나는 ‘코드를 읽는 사람이 이해할 수 있도록 쓰자’는 것입니다. 주석에 의존하지 않아도 될 만큼 명확하게 코드가 작성된다면, 그건 정말로 성공적인 리팩토링이라고 할 수 있습니다. 물론 복잡한 알고리즘이나 의도적인 예외 처리에는 주석이 필요할 수 있지만, 그런 경우를 제외하고는 코드 자체로 의도를 전달하는 것이 더 바람직한 방향입니다.</p>
<h2>7. 리팩토링은 테스트 없이는 위험합니다</h2>
<p>리팩토링은 아무리 작은 변경이라도 테스트 없이는 위험할 수 있습니다. 기존의 기능이 동일하게 작동하는지를 확인하지 않으면, 의도치 않은 버그가 발생할 가능성이 커집니다. 그래서 리팩토링 전에 단위 테스트(Unit Test)나 통합 테스트(Integration Test)를 반드시 작성하고, 리팩토링 이후에도 전체 테스트를 다시 돌려 이상이 없는지를 확인해야 합니다. 테스트 코드가 든든하게 준비되어 있다면 리팩토링도 더 과감하고 자유롭게 진행할 수 있습니다. 이건 마치 등산할 때 안전 장비를 챙기고 가는 것과 같지요. 테스트가 없다면? 리팩토링은 무장 없이 외줄 타기를 하는 것과 다름없습니다.</p>
<h2>8. 점진적인 리팩토링이 가장 현실적인 접근입니다</h2>
<p>모든 코드를 한 번에 리팩토링 하겠다는 생각은 현실적으로 어렵습니다. 특히 이미 운영 중인 시스템이라면 더더욱 그렇습니다. 그래서 리팩토링은 ‘작고 안전하게, 하나씩 점진적으로’ 진행하는 것이 중요합니다. 매일 조금씩 코드 냄새를 제거하고, 중복을 줄이며, 함수 분리를 하고, 의미 있는 네이밍으로 바꾸는 등 하루 1~2개씩만 리팩토링해도 몇 주 후에는 프로젝트 전체가 눈에 띄게 개선된 걸 느끼실 수 있습니다. 대청소보다는 매일의 작은 청소가 더 깨끗한 집을 만드는 법, 코드도 마찬가지입니다.</p>
<h2>9. 도구를 활용하면 리팩토링이 쉬워집니다</h2>
<p>리팩토링은 도구 없이도 가능하지만, 제대로 된 툴을 활용하면 효율이 두 배는 올라갑니다. 예를 들어 JetBrains의 IntelliJ나 VS Code에는 리팩토링 기능이 기본으로 탑재되어 있어 함수 추출, 변수 이름 변경, 중복 제거 등을 단축키 하나로 실행할 수 있습니다. 게다가 SonarQube나 ESLint 같은 정적 분석 도구를 사용하면 코드 냄새를 자동으로 감지해 주기 때문에, 리팩토링이 필요한 지점을 쉽게 파악할 수 있습니다. 기술은 발전했고, 우리는 그 기술을 잘 활용하는 게 더 현명한 리팩토러가 되는 길입니다.</p>
<h2>10. 팀 차원의 리팩토링 문화가 필요합니다</h2>
<p>혼자만 열심히 리팩토링 해도, 팀원들이 관심이 없다면 코드의 일관성은 유지되기 어렵습니다. 그래서 리팩토링은 팀 차원에서의 공감대와 협업이 필요합니다. 코드 리뷰 과정에서 리팩토링 포인트를 공유하고, 팀 컨벤션을 정해서 네이밍이나 함수 분리 기준을 맞추는 것이 중요합니다. 또한 리팩토링을 정기적으로 진행할 수 있도록 ‘리팩토링 데이’ 같은 이벤트를 만들어 보는 것도 좋은 방법입니다. 혼자보다는 함께, 작은 노력들이 모여 훨씬 더 건강한 코드베이스를 만들 수 있다는 사실을 기억해 주세요.</p>
<h2>마무리하며</h2>
<p>코드 리팩토링은 단순한 ‘예쁘게 정리’가 아닙니다. 이건 장기적인 프로젝트의 건강을 위한 예방접종이고, 개발자의 미래 스트레스를 줄여주는 보험 같은 존재입니다. 당장은 시간이 들고 귀찮을 수도 있지만, 한 번 손을 대면 그 가치를 체감하게 됩니다. 코드가 살아 숨 쉬는 생명체라면, 리팩토링은 그 생명을 더 오래 지속시키는 산소 같은 존재라고 할 수 있겠지요. 오늘부터라도 매일 조금씩, 실천 가능한 리팩토링을 시작해 보시길 추천드립니다.</p>
<p>자주 묻는 질문 (FAQs)<br>
Q1. 리팩토링은 꼭 개발 완료 후에만 해야 하나요?<br>
아닙니다. 개발 중에도 코드 냄새가 감지되면 즉시 리팩토링을 해도 좋습니다. 다만 테스트 코드가 준비되어 있어야 안전합니다.</p>
<p>Q2. 리팩토링을 하면 속도가 느려지지 않나요?<br>
오히려 리팩토링은 구조를 개선해 성능을 높일 수도 있습니다. 성능 저하는 코드 설계가 아니라 잘못된 구현에서 비롯되는 경우가 많습니다.</p>
<p>Q3. 리팩토링과 리디자인은 어떻게 다른가요?<br>
리팩토링은 기능은 그대로 유지하면서 내부 구조만 바꾸는 작업이고, 리디자인은 전체 시스템의 구조나 흐름을 새롭게 설계하는 더 큰 작업입니다.</p>
<p>Q4. 테스트 코드 없이도 리팩토링이 가능할까요?<br>
가능은 하지만 권장하지 않습니다. 테스트 코드 없이 리팩토링을 하면 기존 기능이 망가졌는지를 확인할 방법이 없습니다.</p>
<p>Q5. 리팩토링이 끝나면 뭘 확인해야 하나요?<br>
테스트를 통해 기능이 기존과 동일하게 작동하는지 확인하고, 코드 리뷰를 통해 팀원들의 피드백을 받는 것이 좋습니다.</p>
</div>
</article></div>

Not for Me

1. 리팩토링이란 무엇인가요? 단순한 코드 정리가 아닙니다
코드 리팩토링(refactoring)은 단순히 예쁘게 코드를 정리하는 작업이 아닙니다. 마치 오래된 집을 철거하지 않고 내부 구조를 뜯어고쳐 더 튼튼하고 살기 좋게 만드는 것처럼, 리팩토링은 기존의 기능은 그대로 유지하면서 코드의 구조를 개선하는 일입니다. 종종 많은 분들이 “코드가 돌아가면 됐지, 굳이 고칠 필요 있을까?”라고 생각하시는데요, 이는 마치 자동차 엔진에서 소리가 나는데도 그냥 운전하는 것과 비슷합니다. 언젠가 문제가 터지기 마련이지요. 리팩토링은 코드의 가독성과 유지보수성을 높여주며, 향후 변경이나 확장 작업을 더 빠르고 안전하게 진행할 수 있게 만들어줍니다. 즉, 지금의 시간을 조금 투자해서 미래의 대형 사고를 방지하는 지혜로운 투자라고 할 수 있습니다.
2. 코드 냄새(Code Smell)를 감지하셨나요? 리팩토링의 출발점입니다
코드 리팩토링의 출발점은 바로 코드 냄새(Code Smell)를 감지하는 데서 시작됩니다. 코드 냄새는 말 그대로 ‘뭔가 이상한데요?’라고 느껴지는 부분입니다. 예를 들어 너무 긴 함수, 반복되는 코드, 하나의 클래스가 너무 많은 책임을 가지고 있을 때 등이 그렇습니다. 이런 코드 냄새는 작은 실수처럼 보여도 프로젝트가 커질수록 큰 문제로 이어지기 쉽습니다. 냄새가 난다고 해서 코드가 당장 잘못된 것은 아니지만, 장기적으로 보면 유지보수가 어렵고 에러가 숨어 있을 가능성이 높기 때문에 조기에 잡아주는 것이 중요합니다. 마치 음식이 상하기 직전의 냄새를 맡고 버리듯이, 코드도 미리 손질하는 것이 프로젝트의 건강을 지키는 길입니다.
3. 중복 코드는 리팩토링의 첫 타겟입니다
중복된 코드는 버그를 불러들이는 지름길입니다. 마치 같은 문장을 복사해서 붙여넣기를 하다가 한 곳만 수정하고 다른 곳은 놓쳐버리는 상황, 익숙하시지요? 이처럼 반복되는 코드는 수정 시 실수를 유발하고 유지보수를 어렵게 만듭니다. 그래서 가장 먼저 중복 코드를 찾아내고 이를 함수나 모듈로 추출해 재사용 가능하게 만드는 것이 리팩토링의 핵심입니다. 또한 코드가 중복되어 있다는 것은 설계상의 문제가 있다는 경고일 수 있습니다. 이를 해결하다 보면 자연스럽게 코드의 추상화 수준도 올라가고, 팀원 간 협업도 더 쉬워지는 효과를 얻을 수 있습니다.
4. 함수는 짧고, 하나의 책임만 가져야 합니다
함수 하나에 너무 많은 일이 몰려 있다면? 그건 마치 한 명의 직원이 고객 응대, 회계 처리, 청소까지 혼자 다 하는 상황과 같습니다. 당연히 일이 꼬이고 실수가 생기겠지요. 함수도 마찬가지입니다. 하나의 함수는 하나의 책임만 가지는 것이 좋습니다. 이 원칙을 ‘단일 책임 원칙(SRP, Single Responsibility Principle)’이라고 부르는데요, 이는 코드 리팩토링의 핵심 원칙 중 하나입니다. 함수가 짧고 명확하다면 테스트도 쉬워지고, 버그 발생률도 줄어들며, 다른 사람이 이해하기도 훨씬 수월합니다. 긴 함수를 짧게 쪼개는 것만으로도 프로젝트 전체의 안정성과 효율성이 극적으로 개선되는 것을 경험하실 수 있을 것입니다.
5. 의미 있는 네이밍은 리팩토링의 반 이상입니다
리팩토링을 할 때 이름을 짓는 일은 단순한 미적 작업이 아닙니다. 오히려 코드의 의도를 명확하게 전달하는 중요한 작업입니다. 변수, 함수, 클래스의 이름이 모호하거나 약어로 되어 있다면, 코드를 처음 접하는 사람이 그 의도를 파악하는 데 두 배의 시간이 걸릴 수 있습니다. 좋은 네이밍은 마치 이정표와 같습니다. 이름만 봐도 코드의 흐름이 보인다면, 그 프로젝트는 리팩토링이 잘 된 구조라고 볼 수 있지요. 반대로 이름만으로 혼란이 생긴다면 그건 기술적 부채의 일종이라 생각하셔도 무방합니다. 리팩토링을 하면서 의미 있는 이름으로 바꾸는 것, 이것만으로도 코드의 가독성과 유지보수성은 비약적으로 향상됩니다.
6. 주석이 줄어드는 것이 진짜 리팩토링입니다
의외라고 생각하실 수도 있지만, 잘 리팩토링된 코드는 오히려 주석이 줄어듭니다. 왜냐하면 코드 자체가 설명이 되기 때문이지요. ‘이 함수는 사용자 정보를 가져옵니다’ 같은 주석보다 getUserInfo()라는 함수명이 훨씬 직관적이지 않나요? 리팩토링의 목표 중 하나는 ‘코드를 읽는 사람이 이해할 수 있도록 쓰자’는 것입니다. 주석에 의존하지 않아도 될 만큼 명확하게 코드가 작성된다면, 그건 정말로 성공적인 리팩토링이라고 할 수 있습니다. 물론 복잡한 알고리즘이나 의도적인 예외 처리에는 주석이 필요할 수 있지만, 그런 경우를 제외하고는 코드 자체로 의도를 전달하는 것이 더 바람직한 방향입니다.
7. 리팩토링은 테스트 없이는 위험합니다
리팩토링은 아무리 작은 변경이라도 테스트 없이는 위험할 수 있습니다. 기존의 기능이 동일하게 작동하는지를 확인하지 않으면, 의도치 않은 버그가 발생할 가능성이 커집니다. 그래서 리팩토링 전에 단위 테스트(Unit Test)나 통합 테스트(Integration Test)를 반드시 작성하고, 리팩토링 이후에도 전체 테스트를 다시 돌려 이상이 없는지를 확인해야 합니다. 테스트 코드가 든든하게 준비되어 있다면 리팩토링도 더 과감하고 자유롭게 진행할 수 있습니다. 이건 마치 등산할 때 안전 장비를 챙기고 가는 것과 같지요. 테스트가 없다면? 리팩토링은 무장 없이 외줄 타기를 하는 것과 다름없습니다.
8. 점진적인 리팩토링이 가장 현실적인 접근입니다
모든 코드를 한 번에 리팩토링 하겠다는 생각은 현실적으로 어렵습니다. 특히 이미 운영 중인 시스템이라면 더더욱 그렇습니다. 그래서 리팩토링은 ‘작고 안전하게, 하나씩 점진적으로’ 진행하는 것이 중요합니다. 매일 조금씩 코드 냄새를 제거하고, 중복을 줄이며, 함수 분리를 하고, 의미 있는 네이밍으로 바꾸는 등 하루 1~2개씩만 리팩토링해도 몇 주 후에는 프로젝트 전체가 눈에 띄게 개선된 걸 느끼실 수 있습니다. 대청소보다는 매일의 작은 청소가 더 깨끗한 집을 만드는 법, 코드도 마찬가지입니다.
9. 도구를 활용하면 리팩토링이 쉬워집니다
리팩토링은 도구 없이도 가능하지만, 제대로 된 툴을 활용하면 효율이 두 배는 올라갑니다. 예를 들어 JetBrains의 IntelliJ나 VS Code에는 리팩토링 기능이 기본으로 탑재되어 있어 함수 추출, 변수 이름 변경, 중복 제거 등을 단축키 하나로 실행할 수 있습니다. 게다가 SonarQube나 ESLint 같은 정적 분석 도구를 사용하면 코드 냄새를 자동으로 감지해 주기 때문에, 리팩토링이 필요한 지점을 쉽게 파악할 수 있습니다. 기술은 발전했고, 우리는 그 기술을 잘 활용하는 게 더 현명한 리팩토러가 되는 길입니다.
10. 팀 차원의 리팩토링 문화가 필요합니다
혼자만 열심히 리팩토링 해도, 팀원들이 관심이 없다면 코드의 일관성은 유지되기 어렵습니다. 그래서 리팩토링은 팀 차원에서의 공감대와 협업이 필요합니다. 코드 리뷰 과정에서 리팩토링 포인트를 공유하고, 팀 컨벤션을 정해서 네이밍이나 함수 분리 기준을 맞추는 것이 중요합니다. 또한 리팩토링을 정기적으로 진행할 수 있도록 ‘리팩토링 데이’ 같은 이벤트를 만들어 보는 것도 좋은 방법입니다. 혼자보다는 함께, 작은 노력들이 모여 훨씬 더 건강한 코드베이스를 만들 수 있다는 사실을 기억해 주세요.
마무리하며
코드 리팩토링은 단순한 ‘예쁘게 정리’가 아닙니다. 이건 장기적인 프로젝트의 건강을 위한 예방접종이고, 개발자의 미래 스트레스를 줄여주는 보험 같은 존재입니다. 당장은 시간이 들고 귀찮을 수도 있지만, 한 번 손을 대면 그 가치를 체감하게 됩니다. 코드가 살아 숨 쉬는 생명체라면, 리팩토링은 그 생명을 더 오래 지속시키는 산소 같은 존재라고 할 수 있겠지요. 오늘부터라도 매일 조금씩, 실천 가능한 리팩토링을 시작해 보시길 추천드립니다.
자주 묻는 질문 (FAQs)
Q2. 리팩토링을 하면 속도가 느려지지 않나요?
Q3. 리팩토링과 리디자인은 어떻게 다른가요?
Q4. 테스트 코드 없이도 리팩토링이 가능할까요?
Q5. 리팩토링이 끝나면 뭘 확인해야 하나요?
The post 코드가 숨 쉬게 만드는 리팩토링 기술과 실천 팁 first appeared on notforme.

코드가 숨 쉬게 만드는 리팩토링 기술과 실천 팁

댓글