otrodevym 2021. 12. 12. 00:00

3장, 함수

프로그래밍 초창기에는 시스템을 루틴과 하위 루틴으로 포트란 시절에는 프로그램, 하위 프로그램, 함수로 나눴고 현재는 함수만 살아남았다.

이 장은 함수를 잘 만드는 법을 소개한다.

public static String renderPageWithsetupsAndTeardowns {
	Pagedata pagedata, boolean isSuite;
} throws Exception {
	boolean isTestPage = pageData.hasAttribute("Test");
	if(isTestPage) {
		WikiPage testPage = pageData.getWikiPage();
		StringBuffer newPageContent = new Stringbuffer();
		includeSetupPages(testPage, newPageContent, isSuite);
		newPageContent.apped(pageData.getContent());
		includeTeardownPages(testPage, newPageContent, isSuite);
		pageData.setContent(newPageContent.toString());
	}
return pageData.getHtml();
}

FitNesse에 익숙하지 않은 이상 코드를 100% 이해하기는 어려우리라. 그래도 함수가 설정(setup) 페이지와 해제(tearwdown)페이지를 테시트 페이지에 넣은 후 해당 테스트 페이지를 HTML로 랜더링한다는 사실을 짐작하리라.

JUnit에 익숙하다면 이 함수가 일종의 웹 기반 테스트 프레임워크에 속한다는 사실도 짐작하리라.

위 함수가 쉬운 이유는 무엇일까?

의도를 분명히 표현하는 함수를 어떻게 구현할 수 있을까?
함수에 어떤 속성을 부여해야 처음 읽는 사람이 프로그램 내부를 직관적으로 파악할 수 있을까?

작게 만들어라!

함수를 만드는 첫째 규칙은 '작게!'다.

함수를 만드는 둘째 규칙은 '더 작게!'다.

이 규칙은 근거를 대기가 곤란하다. 함수가 작을수록 더 좋다는 증거나 자료를 제시하기도 어렵다. 하지만 나는 지난 40년동안 온갖 크기로 함수를 구현해봤다. 오랜 시행착오 끝에 작은 함수가 좋다고 확신한다.

80년대에는 함수가 한 화면을 넘어가면 안된다고 말했는데 V100화면은 가로 80자 세로 24줄이었고 편집기는 4줄을 관리용으로 사용했다.

이제는 한 화면에 가로 150자 세로 100줄도 들어가는데 가로 150자를 넘어서는 안되고 함수는 100줄을 넘어서도 아니, 20줄도 길다.

그렇다면 얼마나 짧아야 좋을까?

함수가 얼마나 짧아야 하느냐고? 일반적으로 아래 소스만큼 줄여야 마땅하다!

// 3-3 
public static String renderPageWithSetupsAndTeardonws {
	pageData pageData, boolean isSuite) throws Exception {
	if (isTestPage(pageData)) 
		inclueSetupAndTeardownPages(pageData, isSuite);
	return pageData.getHtml();
}

블록과 들여쓰기

다시 말해, if문 / else문 / while문 등에 들어가는 불록은 한 줄이어야 한다는 의미다.

대게 거기서 함수를 호출한다. 그러면 바깥을 감싸는 함수가 작아질뿐 아니라, 블록 안에서 호출하는 함수 이름을 적절히 짓는다면, 코드를 이해하기도 쉬워진다.

이 말은 중첩 구조가 생길만큼 함수가 커져서는 안 된다는 뜻이다. 그러므호 함수에서 들여쓰기 수준은 1단이나 2단을 넘어서면 안 된다. 당연한 말이지만, 그래야 함수는 읽고 이해하기 쉬워진다.

한 가지만 해라!

함수는 한 가지를 해야 한다. 그 한 가지를 잘 해야 한다. 그 한 가지만을 해야 한다.

이 충고에서 문제라면 그 '한 가지'가 무엇인지 알기가 어렵다는 점이다.

위(3-3) 코드는 한 가지만 하는가? 세 가지를 한다고 주장할 수 있다.

페이지가 테스트 페이지인지 판단한다. : if(isTestPage(pageData)) { ...
그렇다면 설정 페이지와 해제 페이지를 넣는다. : inclueSetupAndTeardownPages(pageData, isSuite);
페이지를 HTML로 랜더링 한다. : return pageData.getHtml();

위에서 언급하는 세 단계는 지정된 함수 이름 아래에서 추상화 수준이 하나다.

함수는 간단한 TO(파이썬의def, 자바스크립트의 function) 문단으로 기술할 수 있다.

TO RenderPagewithSetupAndTeardowns : 페이지가 테스트 페이지인지 확인 한 후 테스트 페이지라면 설정 페이지와 해제 페이지를 넣는다. 테스트 페이지든 아니든 페이지를 HTML로 랜더링한다.

지정 된 함수 이름 아래에서 추상화 수준이 하나인 단계만 수행한다면 그 함수는 한 가지 작업만 한다. 어쨌거나 우리가 함수를 만드는 이유는 큰 개념을(다시 말해, 함수 이름을) 다음 추상화 수준에서 여러 단계로 나눠 수행하기 위해서가 아닌가.

의미를 유지하면서 위 코드(3-3)을 더 이상 줄이기란 불가능하다.

if 문을 incloudeSetupsAndTeardownIfTestPate라는 함수로 만든다면 똑같은 내용을 다르게 표현할 뿐 추상화 수준은 바뀌지 않는다.

함수가 '한 가지'만 하는지 판단하는 또 다른 방법은 단순히 표현이 아니라 의미 있는 이름으로 다른 함수를 추출할 수 있다면 그 함수는 여러 작업을 하는 셈이다.

함수 내 섹션

90쪽 4-7을 살펴보면 세 가지 섹션으로 나눠지는데 이는 여러 작업을 한다는 증거이다.

generatePrimes 함수는 declarations, initializations, sieve 라는 세 섹션으로 나뉜다.

함수 당 추상화 수준은 하나로!

getHtml()은 추상화 수준이 높다.

String pagePathName = PathParser.render(pagePath)는 추상화 수준이 중간이다.

.append("\n")와 같은 코드는 추상화 수준이 아주 낮다.

함수가 확실히 '한 가지' 작업만 하려면 함수 내 모든 문장의 추상화 수준이 동일해야 한다.

한 함수 내에 추상화 수준을 섞으면 코드를 읽는 사람이 헷갈린다.

특정 표현이 근본 개념인지 아니면 세부사항인지 구분하기 어려운 탓이다.

위에서 아래로 코드 읽기: **내려가기** 규칙

코드는 위에서 아래로 이야기처럼 읽혀야 좋다.

한 함수 다음에는 추상화 수준이 한 단계 낮은 함수가 온다. 즉, 위에서 아래로 프로그램을 읽으면 함수 추상화 수준이 한 번에 한 단계식 낮아진다. 이를 내려가기 규칙이라 부른다.

TO 설정 페이지와 해제 페이지를 포함하려면, 설정 페이지를 포함하고, 테스트 페이지 내용을 포함하고, 해제 페이지를 포함한다.
	TO 설정 페이지를 포함하려면, 슈트이면 슈트 설정 페이지를 포함 한 후 일반 설정 페이지를 포함한다.
	TO ..
	TO ..

Switch 문

본질적으로 switch문은 N가지 처리를 하므로 '한 가지' 작업만 하는 switch문을 만들기 어렵다.

하지만 각 switch ㅜㅁ능 ㄹ저차원 클래스에 숨기고 절대로 반복하지 않는 방법으로 다형성을 이용한다.

public Money calculatepay(Employee e) throw InvalidEmployeeType {
	switch (e.type) {
		case COMMISSIONED:
			return calculateCommissionedPay(e);
		case HOURLY:
			return calculateHourlyPay(e);
		case SALARIED:
			return calculateSalariedPay(e);
		default:
			throw new InvalidEmployeeType(e.type);
	}
}

위 함수는 문제가 있다.

첫째, 함수가 길다. 새 직원 유형을 추가하면 더 길어진다.

둘째, '한 가지' 작업만 수행하지 않는다.

세째, SRP(단일 책임 원칙) 를 위반한다. 코드를 변경할 이유가 여럿이기 때문이다.

네째, OCP(개방-폐쇄 원칙)을 위반한다. 새 직원 유형을 추가할 때마다 코드를 변경하기 때문이다. 하지만 가장 심각한 문제라면 위 함수와 구조가 동일한 함수가 무한정 존재한다는 사실이다.

isPayday(Employee e, Date date) 혹은 deliverPay(Emplyee e, Money pay); 가능성은 무한하다.

// 3-5 
public abstract class Employee {
	public abstract boolean ispayday();
	public abstract Money calculatePay();
	public abstract void deliverPay(Money pay);
}

public interface EmployeeFactory {
	public Employee makeEmployee(EmployeeRecord r) throws InvalidEmployeeType;
}

public class EmplyeeFactoryImpl implements EmplyeeFactory {
	public Employee makeEmployee(EmployeeRecord r) throws InvalidEmployeeType {
		switch (r.type) {
			case COMMISSIONED:
				return new CommissionedEmployee(r);
			case HOURLY:
				return new HourlyEmployee(r);
			case SALARIED:
				return new SalariedEmployee(r);
			default:
				throw new InvaliedEmployeeType(r.type);
		}
	}
}

// 임의 EmployeeRecord
enum RecordType {
	COMMITION, HOURLY, SALARIED
	private final String type;
	...
}
class EmployeeRecord {
	RecordType type;
	...
}

// 호출부
EmployeeFactory employeeFactory;

public Money calcuatePay(EmployeeRecord er) throws InvalidEmployeeType {
	Employee employee = employeeFactory.makeEmployee(er);
	return employee.calculatePay();
}

일반적으로 나는 switch문은 다형적 객체를 생성하는 코드 안에서 단 한번만 참아준다.

이렇게 상속 관계로 숨긴 후에는 절대로 다른 코드에 노출하지 않는다. 물론 불가피한 상황도 생기고 나 자신도 이 규칙을 위반한 경험이 여러 번 있다.

서술적인 이름을 사용하라!

함수가 하는 일을 좀 더 잘 표현하는게 훨씬 좋은 이름이다.

워드가 말했던 원칙 중 "코드를 읽으면서 짐작했던 기능을 각 루틴이 그대로 수행한다면 깨끗한 코드라 불러도 되겠다."

한 가지만 하는 작은 함수에 좋은 이름을 붙인다면 이런 원칙을 달성함에 있어 이미 절반은 성공했다.

이름이 길어도 괜찮다.

겁먹을 필요 없다.

길고 서술적인 이름이 짧고 어려운 이름보다 좋다.

길고 서술적인 일므이 길고 서술적인 주석보다 좋다.

함수 이름을 정할 때는 여러 단어가 쉽게 읽히는 명명법을 사용한다.

그런 다음, 여러 단어를 사용해 함수 기능을 잘 표현하는 이름을 선택한다.

이름을 정하느라 시간을 들여도 괜찮다.

이런저런 이름을 넣어 코드를 읽어보면 더 좋다.

시도한 후 최대한 서술적인 이름을 골라도 좋겠다.

서술적인 이름을 사용하면 개발자 머릿속에도 설계가 뚜렷해지므로 코드를 개선하기 쉬워진다.

이름을 붙일 때는 일관성이 있어야 한다.

모듈 내에서 함수 이름은 같은 문구, 명사. 동사를 사용한다.

includeSetupAndTeardownpages, includeSetupPages 등이 좋은 예인데 문체가 비슷하면 이야기를 풀어가기도 수월해지며 includeTeardownPages. includeTeardownPage도 있는걸 예상할 수 있다.

함수 인수

함수에서 이상적인 인수 개수는 0개(무항)다.

다음은 1개(단항)고, 다음은 2개(이항)다.

3개(삼항)는 가능한 피하는 편이 좋다.

4개(다항) 이상은 특별한 이유가 필요하다. 특별한 이유가 있어도 사용하며 안 된다.

인수가 많아지면 개념을 이해하기 어렵게 만든다.

넘겨야 하는 인수가 많아질수록 함수를 볼 때 이해해야 하는 인수가 늘어나서 어렵고 시간도 많이 든다.

출력 인수는 입력 인수보다 이해하기 어렵다.

흔히 우리는 함수에다 인수로 입력을 넘기고 반환값으로 출력을 받는다는 개념에 익숙하지만

대개 함수에서 인수로 결과를 받으리라 기대하지 않는다. 그래서 출력 인수는 독자가 허둥지둥 코드를 재차 확인하게 만든다.

최선은 입력 인수가 없는 경우이며, 차선은 입력 인수가 1개뿐인 경우다.

많이 쓰이는 단항 형식

함수에 인수 1개를 넘기는 이유로 가장 흔한 경우로 두 가지가 있다.

하나는 인수에 질문을 던지는 경우다. boolean fileExists("MyFile")이 좋은 예이다.

다른 하나는 인수로 뭔가로 변환해 결과를 반환하는 경우다.

함수 이름을 지을 때 두 경우를 분명히 구분한다. 또한 언제나 일관적인 방식으로 두 형식을 사용한다.(56쪽 명령과 조회를 분리하라! 참조)

아주 드물게 사용되는게 단항 형식의 이벤트다. 이벤트 함수는 입력 인수만 있고 출력 인수는 없다.

프로그램은 함수 호출을 이벤트로 해석해 입력 인수로 시스템 상태를 바꾼다.

passwordAttemptFailedNtimes(int attempts)가 좋은 예이고 이벤트 함수는 조심해서 사용해야 하고 이벤트라는 사실이 코드에 명확히 드러나야 한다.

위 설명 한 내용이 아니면 단항 함수는 가급적 피한다.

예를 들어, void includesetupPageInfo(StringBuffer pageText)는 피한다.

변환 함수에서 출력인수를 사용하면 혼란을 일으킨다.

입력 인수를 변환하는 함수라면 변환 결과는 반환값으로 돌려준다.

StringBuffer transform(StringBuffer in)이 void transform(StringBuffer out)보다 좋다.

입력 인수를 그대로 돌려주는 함수일지라도 변환 함수 형식을 따르는 편이 좋다

플래그 함수

프래그 인수는 추하다.

함수로 부울 값을 넘기는 관례는 정말로 끔찍하다.

왜냐고? 함수가 한꺼번에 여러 가지를 처리한다고 대놓고 공표하는 셈이니까! 플래그가 참이면 이걸 하고 거짓이면 저걸 한다는 말이니까!

render(boolean isSuite)보다는 renderForSuite()와 renderForSingleTest()라는 함수로 나눠야 마땅하다.

이항 함수

인수가 2개인 함수는 인수가 1개인 함수보다 이해하기 어렵다.

예를 들어 writeField(name)는 wirteField(outputStream, name)보다 이해하기 쉽다.

전자는 쉽게 읽히고 후자는 잠시 주춤하며 첫 인수를 무시해야 한다는 사실을 깨닫는 시간이 필요하다. 그리고 바로 그 사실이 결국에 문제를 일으킨다. 왜냐고? 어떤 코드든 절대로 무시하면 안되니까. 무시한 코드에 오류가 숨어드니까.

⇒ writeField(outputStream, name)에서 outputStream은 클래스 필드로 만들어소 단항 함수로 만들면 깔끔해진다.

이항 함수로 적절한 예로 Point p = new Point(0, 0)이 있다. 오히려 Point p = new Point(0)면 더 놀라리라.

이항함수가 무조건 나쁘다는게 아니라 그만큼 위험이 따르므로 사실을 이해하고 가능하면 단항 함수로 바꾸도록 애써야 한다.

삼항 함수

인수가 3개인 함수는 인수가 2개인 함수보다 훨씬 더 이해하기 어렵다.

순서, 주춤, 무시로 야기되는 문제가 두 배 이상 늘어난다.

그래서 삼항 함수를 만들 때는 신중히 고려하라 권고한다.

예를 들어, assertequlas(message, expected, actual)이라는 함수를 살펴보면 첫 인수가 expected라고 예상했는데 message라서 주춤한다.

반면 assertEquals(1.0, amount, .001)은 그리 음험하지 않은 삼항함수인데 그래도 주춤하게 되지만 그만한 가치가 있다. 부동소수점 비교가 상대적이라는 사실은 언제든 주지할 중요한 사항이다.

인수 객체

인수가 2-3개 필요하다면 일부 독자적인 클래스 변수로 선언할 가능성을 짚어본다.

예를 들어,

Circle makeCircle(double x, double y, double raius);
Circle makeCircle(Point center, double radius);

객체를 생성해 인수를 줄이는 방법은 눈속임이 아니라 x와 y를 묶었듯이 변수를 묶어 넘기려면 이름을 붙여야 하므로 결국은 개념을 표현하게 된다.

인수 목록

때로는 인수 개수가 가변적인 함수도 필요하다. String.format 메서드가 좋은 예다.

String.format("%s worked %.2f" hours.", name, hours);

위 예제처럼 가변 인수 전부를 동등하게 취급하면 List형 인수 하나로 취급할 수 있고 이 논리대로 한다면 사실상 이항 함수로 볼 수 있다.

public String format(String format, Object... args);

가변 인수를 취급하는 모든 함수에 같은 원리가 적용된다.

다만, 삼항 항수 이상은 문제가 있다.

동사와 키워드

함수의 의도나 인수의 순서와 의도를 제대로 표현하려면 좋은 함수 이름이 필수다.

단항 함수는 함수와 인수가 동사/명사 쌍을 이뤄야 한다.

예를 들어, write(name), writeField(name)이 있고

함수 이름에 인수를 넣는 방식으로 assertEquals보다 assertExpectedEqualsActual(expected, actual)이 더 좋다. 그러면 인수 순서를 기억할 필요가 없어진다.

부수 효과를 일으키지 마라!

부수 효과는 거짓말이다.

함수에서 한 가지를 하겠다고 약속하고 남몰래 다른 것도 하니까.

때로는 예상치 못하게 클래스 변수를 수정한다.

때로는 함수로 넘어온 인수나 시스템 전역 변수를 수정한다.

어느 쪽이든 교활하고 해로운 거짓말이다.

많은 경우 시간적인 결합이나 순서 종속성을 초래한다.

public class UserValidator {
	private Ctyptographer cyptographer;
	
	public boolean checkPassword(String userName, String password) {
		User user = UserGateway.findByName(userName);
		if (user != User.NULL) {
			String codedPhrase = user.getPhraseEncodedByPassword();
			String phrase = cyptographer.decrypt(codedPgrase, password);
			if("Valid Password".equals(phrase)) {
				Session.initialize();
				return true;
			}
		}
		return false;
	}
}

여기서 부수 효과는 Session.initialize() 호출이다.

checkPassword 함수는 말 그대로 비밀번호를 확인하는 함수이지 Session을 초기화하는 사실이 드러나지 않는다.

이런 부수 효과가 시간적인 결합을 초래한다. 즉, checkPassword 함수는 특정 상황에서만 호출이 가능하다. 다시 말해, 세션을 초기화해도 괜찮은 경우에만 호출이 가능하고 자칫 잘못 호출하면 의도하지 않게 세션 정보가 날아간다.

만약 시간적인 결합이 필요하다면 이름을 분명히 명시하는게 좋다 checkPasswordAndInitializeSesion이라는 이름이 좋지만 함수가 '한 가지'만 한다는 규칙을 위반한다.

출력 인수

일반적으로 우리는 인수를 함수 입력으로 해석한다.

객체 지향 프로그래밍이 나오기 전에는 출력 인수가 불가피한 경우도 있어지만 객체 지향 언어에서는 출력 인수를 사용할 필요가 거의 없다.

출력 인수로 바로 사용하라고 설계한 변수가 바로 this이다.

appendFooter(s); // 출력인지 입력인지 애매한 함수

// 선언부를 확인해봐야 알 수 있는 불편함고 주춤거림이 발생
public void appendFooter(StringBuffer report)

// 객체 지향으로 적용
report.appendFooter()

일반적으로 출력 인수는 피해야 한다. 함수에서 상태를 변경해야 한다면 함수가 속한 상태를 변경하는 방식을 택한다.

명령과 조회를 분리하라!

함수는 뭔가를 수정하거나 뭔가에 답하거나 둘 중 하나만 해야 한다. 둘 다 하면 안 된다.

객체 상태를 변경하거나 아니면 객체 정보를 반환하거나 둘 중 하나다.

예를 들어,

public boolean set(String attribute, String value); // 괴상한 코드를 만들어낸다.

if(set("username", "unclebob")) ...
// 독자 입장에서 읽어보면 어떤 의도를 가진 함수인지 알 수 있을까? 
// "username"이 "unclebob"으로 설정되어 있는지 확인하는 코드인가?
// 아니면 설정하는 코드인가?
// set("", "") set이라는 이름만으로 동사인지 형용사인지 분간하기 어렵다.

함수를 구현한 개발자는 set을 동사로 의도했지만 if문에 넣고 보면 형용사로 느껴진다.

해결 방법은 명령과 조회를 분리해 혼란을 애초에 뿌리 뽑는 방법이다.

if(attributeExists("username")) {
	setAttribute("username", "unclebob");
	...
}

오류 코드보다 예외를 사용하라!

명령 함수에서 오류 코드를 반환하는 방식은 명령/조회 분리 규익을 미묘하게 위반한다. 자칫하면 if문에서 명령을 표현식으로 사용하기 쉬운 탓이다.

if (deletePage(page) == E_OK)

위 코드는 동사/형용사 혼란을 일으키지 않는 대신 여러 단계로 중첩되는 코드를 야기한다.

오류 코드를 반환하면 호출자는 오류 코드를 곧바로 처리해야 한다는 문제에 부딪힌다.

try {
	deletePage(page);
	registry.deleteReference(page.name);
	configKeys.deleteKey(page.name.makeKey());
	}
catch (Exception e) {
	logger.log(e.getMessage());
}

Try/Catch 블록 뽑아내기

try/catch 블록은 원래 추하다. 코드 구조에 혼란을 일으키며, 정상 동작과 오류 처리 동작을 뒤섞는다. 그러므로 try/catch 블록을 별도 함수로 뽑아내는 편이 좋다.

public void delete(Page page) {
	try {
		deletePageAndAllReferences(page);
	} catch (Exception e) {
		logError(e);
		}
	}

private void dletePageAndAllReferences(Page page) throws Exception {
	deletePage(page);
	registry.deleteRefernce(page.name);
	configKeys.deleteKey(page.name.makeKey());
}

private void logError(Exception e)( {
	logger.log(e.getmessage());
}

오류 처리도 한 가지 작업이다

힘수는 '한 가지' 작업만 해야 한다. 오류 처리도 '한 가지' 작업에 속하므로 함수는 위의 코드처럼 try로 시작해 catch/finally문으로 끝나야 한다

Error.java 의존성 자석

오류 코드를 반환한다는 이야기는 클래스든 열거형 변수든, 어디선가 오류 코드를 정의한다는 뜻이다.

// 의존성 자석 코드
public enum Error {
	OK,
	INVALIED,
	NO_SUCH,
	...
}

오류 코드 대신 예외를 사용하면 새 예외는 Excpetion 클래스에서 파생하므로 재컴파일/재배치 없이도 새 예외 클래스를 추가할 수 있다.

반복하지 마라!

중복이 늘어나면 코드 길이가 늘어날뿐 아니라 알고리즘이 변하며 중복 된 곳 모두 손봐야 하니까 게다가 어느 한곳이라도 빠뜨리는 바람에 오류가 발생할 확률도 높아진다.

구조적 프로그래밍

데이크스트라는 모든 함수와 함수 내 모든 블록에 입구와 출구가 하나만 존재해야 한다고 말했다.

즉, 함수는 return 문이 하나여야 한다는 말이고 루프 안에서 break나 continue를 사용해선 안 되며 goto는 절대로, 절대로 안된다.

구조적 프로그래밍의 목표와 규율은 공감하지만 함수가 작다면 위 규칙은 별이익을 제공하지 못한다. 함수가 아주 클 때만 상당한 이익을 제공한다.

그러므로 함수를 작게 마든다면 간혹 return, break, continue를 여러 차례 사용해도 괜찮다. 오히려 떄로는 단일 입/출구 규칙보다 의도를 표현하기 쉬워진다. 반면 goto문은 큰 함수에서만 의미가 있으므로, 작은 함수에서는 피해야 한다.

함수를 어떻게 짜죠?

소프트웨어를 짜는 행위는 여느 글짓기와 비슷하다.

논문이나 기사를 작성할 때는 먼저 생각을 기록한 후 읽기 좋게 다듬는다.

내가 짜는 함수도 마찬가지다.

처음에는 길고 복잡하다.

들여쓰기 단계도 많고 중복된 루프도 많다.

인수 목록도 아주 길다 이름은 즉흥적이고 코드는 중복된다.

하지만 나는 서투른 코드를 빠짐없이 테스트 하는 단위 테스트 케이스도 만든다.

그런 다음 나는 코드를 다듬고, 함수를 만들고, 이름을 바꾸고, 중복을 제거한다.

메서드를 줄이고 순서를 바꾼다.

때로는 전체 클래스르 쪼개기도 한다.

이와중에도 코드는 항상 단위테스트를 통과한다.

처음부터 탁 짜내지 않는다. 그게 가능한 사람은 없으리라.

결론

모든 시스템은 특정 응용 분야 시스템을 기술할 목적으로 프로그래머가 설계한 도메인 특화 언어(DSL)로 만들어진다.

프로그래밍의 기술은 언제나 언어 설계의 기술이다. 예전에도 그랬고 지금도 마찬가지다.

대가 프로그래머는 시스템을 (구현할) 프로그램이 아니라 (풀어갈) 이야기로 여긴다.

// 3-7 책 확인

클린 코드 - 3장

댓글