<div id="readability-page-1" class="page"><article id="post-94">
	<div>
	<p><img fetchpriority="high" decoding="async" src="https://notforme.kr/wp-content/uploads/2025/04/%EB%B3%B5%EC%9E%A1%ED%95%9C-%EC%83%81%ED%83%9C-%EC%9D%B4%EB%A0%87%EA%B2%8C-%EC%A0%95%EB%A6%AC%ED%95%98%EC%84%B8%EC%9A%94-%EC%B5%9C%EC%8B%A0-%EC%83%81%ED%83%9C-%EA%B4%80%EB%A6%AC-%EB%8F%84%EA%B5%AC-%ED%8C%81.png" alt="" width="1536" height="1024" sizes="(max-width: 1536px) 100vw, 1536px"></p>
<h2>1. 왜 상태 관리가 중요할까요?</h2>
<p>웹 애플리케이션을 개발하다 보면 꼭 마주치는 난관 중 하나가 바로 ‘상태(state)’입니다. 사용자의 클릭 하나, 페이지 이동, 혹은 비동기 요청 하나에도 상태는 계속 바뀌고, 이 모든 걸 일일이 추적하고 반영하는 건 생각보다 훨씬 복잡하지요. 그냥 버튼 하나 누르면 되지 않을까 싶지만, 실제로는 어떤 데이터가 어디서 왔는지, 누가 바꿨는지, 어떤 컴포넌트가 이 상태에 의존하고 있는지 등등… 전쟁이 따로 없습니다. 그래서 이 상태를 일관되게, 예측 가능하게, 그리고 확장성 있게 관리하려면 무조건 ‘상태 관리 도구’가 필요합니다. 상태 관리는 단순한 데이터 흐름 그 이상이에요. 프로젝트의 생명선이고, 복잡도를 통제하는 중심축이라고 봐도 과언이 아닙니다.</p>
<h2>2. Redux란 무엇이며 왜 아직도 쓰일까요?</h2>
<p>Redux는 상태 관리의 대명사처럼 자리 잡은 도구입니다. 단방향 데이터 흐름(unidirectional data flow)과 엄격한 구조 덕분에 복잡한 앱에서도 상태 추적이 용이하다는 장점이 있죠. 특히 reducer, action, store의 3단 구성을 통해 상태 변경의 흐름을 명확히 보여줍니다. 하지만 반대로 너무 많은 boilerplate 코드 때문에 “이걸 꼭 써야 하나?” 싶은 생각이 들기도 합니다. 그래도 여전히 대형 프로젝트나 복잡한 비즈니스 로직이 많은 곳에서는 Redux가 주는 안정감과 예측 가능성은 무시할 수 없습니다. 특히 미들웨어(예: redux-thunk, redux-saga)와 함께 쓰면 비동기 처리도 깔끔하게 해결할 수 있어요. 한마디로, 기계처럼 정직하게 상태를 다루고 싶은 분들께 추천드립니다.</p>
<h2>3. Redux Toolkit, 구세주일까요?</h2>
<p>Redux가 어렵게 느껴진 이유 중 하나는 바로 반복적인 코드 양이었습니다. 그래서 Redux Toolkit이 등장한 것이죠. 이건 말 그대로 Redux의 사용성을 높이기 위한 도구 모음인데요, createSlice, createAsyncThunk 등과 같은 API를 통해 복잡한 설정을 줄이고, 비동기 로직도 더 직관적으로 작성할 수 있도록 도와줍니다. 그리고 Immer 라이브러리를 내장해 불변성 관리도 훨씬 쉬워졌습니다. 예전 Redux가 구식 타자기였다면, Redux Toolkit은 자동 완성 기능이 탑재된 최신 키보드라고 비유할 수 있습니다. Redux의 탄탄한 구조를 유지하면서도 개발자의 생산성을 끌어올리는, 일종의 진화된 버전이라 할 수 있습니다.</p>
<h2>4. Zustand, 정말 그렇게 가볍고 좋을까요?</h2>
<p>Redux가 너무 무겁게 느껴진다면 Zustand를 고려해보셔도 좋습니다. Zustand는 정말 ‘가벼운 상태 관리’를 지향하는 도구입니다. 리액트 훅처럼 useStore 하나로 모든 걸 해결할 수 있을 정도로 단순하고, 상태를 정의하고 업데이트하는 과정이 마치 자바스크립트 객체 다루듯 직관적입니다. Redux처럼 action이나 reducer 같은 별도 개념도 없습니다. 간단한 구조 덕분에 러닝 커브가 낮고, 코드도 훨씬 깔끔해지지요. 특히 작은 프로젝트나 빠르게 프로토타입을 만들 때 Zustand는 정말 강력한 무기가 됩니다. 상태 관리도 결국 도구이기 때문에, 복잡하지 않다면 굳이 무거운 걸 들 이유는 없지요.</p>
<h2>5. Zustand의 핵심 철학은 무엇인가요?</h2>
<p>Zustand는 “상태는 단순해야 한다”는 철학을 가지고 있습니다. 이 말은 곧, 개발자가 상태에 신경 쓰느라 시간을 낭비하지 않도록 하자는 의미입니다. Redux는 설계 철학이 너무 정교해서 ‘정답’에 가까운 사용법을 따르지 않으면 오히려 독이 되곤 합니다. 반면 Zustand는 그냥 자바스크립트 함수 하나로 상태를 만들고, 필요한 곳에서 가져다 쓰면 끝입니다. 상태를 만들 때도 Immer나 middleware를 선택적으로 쓸 수 있기 때문에 자유도도 굉장히 높지요. 마치 ‘에스프레소 머신’ 대신 ‘핸드드립 커피’처럼, 내가 원하는 방식으로 커스터마이징할 수 있는 유연함이 큰 장점입니다.</p>
<h2>6. Recoil, 페이스북이 만든 만큼 혁신적일까요?</h2>
<p>Recoil은 React와 가장 친화적인 상태 관리 도구 중 하나입니다. 페이스북이 직접 만들었고, React의 철학에 깊이 뿌리를 두고 있기 때문에 훅 기반의 API가 자연스럽고 익숙합니다. 특히 “atom”과 “selector”라는 개념이 핵심인데요, atom은 상태의 최소 단위, selector는 그 상태를 기반으로 파생 데이터를 만드는 역할을 합니다. 마치 작은 물방울(atom)이 모여 강(selector)을 이루는 구조라고 보시면 됩니다. 그리고 이 구조 덕분에 복잡한 상태도 컴포넌트 단위에서 세밀하게 제어할 수 있어요. 상태를 쪼개고 조합할 수 있으니, 마치 레고 블록처럼 재사용성과 확장성이 높아집니다.</p>
<h2>7. Recoil이 특별한 이유는 무엇일까요?</h2>
<p>Recoil의 진짜 매력은 ‘의존성 그래프’에 있습니다. selector는 다른 atom이나 selector에 의존할 수 있는데요, 이런 관계를 자동으로 추적해서 필요한 부분만 렌더링을 다시 하도록 만들어 줍니다. 이게 얼마나 대단한 기능이냐면, 수많은 상태가 얽혀 있는 대형 프로젝트에서도 최소한의 성능 비용으로 업데이트를 처리할 수 있다는 뜻입니다. 그리고 React Concurrent Mode와도 호환되기 때문에 향후 React의 미래를 대비하려는 분들께는 더없이 좋은 선택입니다. 성능, 구조, 미래 지향성 모두 챙긴 아주 야무진 도구지요.</p>
<h2>8. 어떤 프로젝트에 어떤 상태 관리 도구를 써야 할까요?</h2>
<p>사실 정답은 없습니다. 대신 ‘프로젝트의 크기’, ‘복잡도’, ‘팀의 구성원 경험’, 그리고 ‘개발 기간’ 같은 요소를 고려해보셔야 해요. 간단한 페이지 몇 개 정도면 Zustand나 React의 기본 state로도 충분합니다. 하지만 로그인, 장바구니, 실시간 데이터 같은 복잡한 흐름이 있다면 Redux나 Recoil이 필요해질 수도 있어요. 팀에서 이미 Redux 경험이 많다면 Redux Toolkit으로 가는 게 효율적이고, React에 익숙한 팀이라면 Recoil이 더 자연스러울 수도 있겠죠. 중요한 건 어떤 도구를 쓰느냐보다, 얼마나 잘 쓰느냐입니다. 도구는 어디까지나 수단일 뿐, 궁극적인 목표는 사용자 경험이니까요.</p>
<h2>9. 상태 관리에서 피해야 할 실수는 무엇일까요?</h2>
<p>많은 분들이 상태를 ‘어디든 쓰고 싶은 곳에’ 넣고 쓰는 실수를 합니다. 하지만 이건 마치 공용 냉장고에 아무나 음식 넣고 나중에 찾지 않는 것과 같아요. 결국 누구도 관리하지 못하고, 상태는 엉망이 되어갑니다. 상태는 최소한으로 공유하고, 필요한 컴포넌트에서만 구독하게 하며, 가능하면 파생 상태(derived state)는 계산으로 처리해야 합니다. 또 하나 중요한 건 ‘불변성’입니다. 상태를 직접 mutate하면 React가 업데이트를 감지하지 못해 버그가 생깁니다. 상태는 반드시 새로운 값으로 덮어쓰는 식으로 관리해 주세요. 결국 상태 관리란 규칙 있는 정리정돈입니다. 습관이 잘 들면 유지보수도 쉬워지고, 팀원과 협업도 훨씬 부드러워집니다.</p>
<h2>10. 상태 관리 도구, 혼합해서 써도 괜찮을까요?</h2>
<p>충분히 가능합니다. 사실 Recoil을 메인으로 쓰면서, 간단한 로컬 상태는 React의 useState로 처리하는 경우도 많고, Redux와 Recoil을 함께 쓰는 사례도 있습니다. 중요한 건 각 도구가 잘하는 역할을 구분해서 쓰는 것입니다. 예를 들어, 글로벌 상태는 Redux로 처리하고, 컴포넌트 간 공유 정도의 상태는 Zustand로, 계산된 상태는 Recoil selector로… 이런 식으로 역할을 나눠보는 거죠. 단, 너무 많은 도구를 혼합하면 오히려 코드의 복잡도가 올라갈 수 있으니, 사용 전에 팀 차원에서 가이드라인을 잡고 쓰시는 걸 권장드립니다.</p>
<h2>마무리하며: 상태 관리는 결국 팀의 언어입니다</h2>
<p>어떤 상태 관리 도구를 쓰든지, 결국 중요한 건 ‘팀의 소통’입니다. Redux든 Zustand든 Recoil이든, 도구는 그냥 도구일 뿐이고, 이것들을 어떻게 잘 쓰고 관리하느냐가 진짜 핵심입니다. 코드가 많아질수록, 상태가 얽힐수록 결국은 사람 사이의 규칙과 습관이 유지보수의 성패를 가릅니다. 상태 관리는 마치 오케스트라의 악보와도 같아요. 연주자 한 명 한 명이 정확히 같은 리듬을 알고 있어야 아름다운 음악이 나옵니다. 오늘 상태 관리로 고민하고 계시다면, 이 글이 작은 나침반이 되길 바랍니다.</p>
<p>자주 묻는 질문 (FAQ)<br>
Q1. Redux는 여전히 사용할 가치가 있을까요?<br>
네, 특히 대형 프로젝트나 상태 추적이 중요한 서비스에서는 여전히 강력한 선택지입니다.</p>
<p>Q2. Zustand는 정말로 Redux보다 가볍나요?<br>
그렇습니다. 코드 양도 훨씬 적고, 상태 설정도 간단해 러닝 커브가 낮습니다.</p>
<p>Q3. Recoil은 성능이 좋은가요?<br>
의존성 기반 렌더링 최적화 덕분에, 상태가 많은 앱에서도 성능 저하 없이 사용할 수 있습니다.</p>
<p>Q4. 여러 상태 관리 도구를 동시에 써도 괜찮을까요?<br>
네, 각 도구의 특성을 잘 이해하고 역할을 분리해서 사용하면 큰 문제가 없습니다.</p>
<p>Q5. 어떤 상태 관리 도구가 가장 추천되시나요?<br>
프로젝트 성격과 팀 구성에 따라 다릅니다. 복잡한 프로젝트에는 Redux Toolkit, 직관성과 간편함을 원하신다면 Zustand나 Recoil도 훌륭한 선택입니다.</p>
</div>
</article></div>

Not for Me

1. 왜 상태 관리가 중요할까요?
웹 애플리케이션을 개발하다 보면 꼭 마주치는 난관 중 하나가 바로 ‘상태(state)’입니다. 사용자의 클릭 하나, 페이지 이동, 혹은 비동기 요청 하나에도 상태는 계속 바뀌고, 이 모든 걸 일일이 추적하고 반영하는 건 생각보다 훨씬 복잡하지요. 그냥 버튼 하나 누르면 되지 않을까 싶지만, 실제로는 어떤 데이터가 어디서 왔는지, 누가 바꿨는지, 어떤 컴포넌트가 이 상태에 의존하고 있는지 등등… 전쟁이 따로 없습니다. 그래서 이 상태를 일관되게, 예측 가능하게, 그리고 확장성 있게 관리하려면 무조건 ‘상태 관리 도구’가 필요합니다. 상태 관리는 단순한 데이터 흐름 그 이상이에요. 프로젝트의 생명선이고, 복잡도를 통제하는 중심축이라고 봐도 과언이 아닙니다.
2. Redux란 무엇이며 왜 아직도 쓰일까요?
Redux는 상태 관리의 대명사처럼 자리 잡은 도구입니다. 단방향 데이터 흐름(unidirectional data flow)과 엄격한 구조 덕분에 복잡한 앱에서도 상태 추적이 용이하다는 장점이 있죠. 특히 reducer, action, store의 3단 구성을 통해 상태 변경의 흐름을 명확히 보여줍니다. 하지만 반대로 너무 많은 boilerplate 코드 때문에 “이걸 꼭 써야 하나?” 싶은 생각이 들기도 합니다. 그래도 여전히 대형 프로젝트나 복잡한 비즈니스 로직이 많은 곳에서는 Redux가 주는 안정감과 예측 가능성은 무시할 수 없습니다. 특히 미들웨어(예: redux-thunk, redux-saga)와 함께 쓰면 비동기 처리도 깔끔하게 해결할 수 있어요. 한마디로, 기계처럼 정직하게 상태를 다루고 싶은 분들께 추천드립니다.
3. Redux Toolkit, 구세주일까요?
Redux가 어렵게 느껴진 이유 중 하나는 바로 반복적인 코드 양이었습니다. 그래서 Redux Toolkit이 등장한 것이죠. 이건 말 그대로 Redux의 사용성을 높이기 위한 도구 모음인데요, createSlice, createAsyncThunk 등과 같은 API를 통해 복잡한 설정을 줄이고, 비동기 로직도 더 직관적으로 작성할 수 있도록 도와줍니다. 그리고 Immer 라이브러리를 내장해 불변성 관리도 훨씬 쉬워졌습니다. 예전 Redux가 구식 타자기였다면, Redux Toolkit은 자동 완성 기능이 탑재된 최신 키보드라고 비유할 수 있습니다. Redux의 탄탄한 구조를 유지하면서도 개발자의 생산성을 끌어올리는, 일종의 진화된 버전이라 할 수 있습니다.
4. Zustand, 정말 그렇게 가볍고 좋을까요?
Redux가 너무 무겁게 느껴진다면 Zustand를 고려해보셔도 좋습니다. Zustand는 정말 ‘가벼운 상태 관리’를 지향하는 도구입니다. 리액트 훅처럼 useStore 하나로 모든 걸 해결할 수 있을 정도로 단순하고, 상태를 정의하고 업데이트하는 과정이 마치 자바스크립트 객체 다루듯 직관적입니다. Redux처럼 action이나 reducer 같은 별도 개념도 없습니다. 간단한 구조 덕분에 러닝 커브가 낮고, 코드도 훨씬 깔끔해지지요. 특히 작은 프로젝트나 빠르게 프로토타입을 만들 때 Zustand는 정말 강력한 무기가 됩니다. 상태 관리도 결국 도구이기 때문에, 복잡하지 않다면 굳이 무거운 걸 들 이유는 없지요.
5. Zustand의 핵심 철학은 무엇인가요?
Zustand는 “상태는 단순해야 한다”는 철학을 가지고 있습니다. 이 말은 곧, 개발자가 상태에 신경 쓰느라 시간을 낭비하지 않도록 하자는 의미입니다. Redux는 설계 철학이 너무 정교해서 ‘정답’에 가까운 사용법을 따르지 않으면 오히려 독이 되곤 합니다. 반면 Zustand는 그냥 자바스크립트 함수 하나로 상태를 만들고, 필요한 곳에서 가져다 쓰면 끝입니다. 상태를 만들 때도 Immer나 middleware를 선택적으로 쓸 수 있기 때문에 자유도도 굉장히 높지요. 마치 ‘에스프레소 머신’ 대신 ‘핸드드립 커피’처럼, 내가 원하는 방식으로 커스터마이징할 수 있는 유연함이 큰 장점입니다.
6. Recoil, 페이스북이 만든 만큼 혁신적일까요?
Recoil은 React와 가장 친화적인 상태 관리 도구 중 하나입니다. 페이스북이 직접 만들었고, React의 철학에 깊이 뿌리를 두고 있기 때문에 훅 기반의 API가 자연스럽고 익숙합니다. 특히 “atom”과 “selector”라는 개념이 핵심인데요, atom은 상태의 최소 단위, selector는 그 상태를 기반으로 파생 데이터를 만드는 역할을 합니다. 마치 작은 물방울(atom)이 모여 강(selector)을 이루는 구조라고 보시면 됩니다. 그리고 이 구조 덕분에 복잡한 상태도 컴포넌트 단위에서 세밀하게 제어할 수 있어요. 상태를 쪼개고 조합할 수 있으니, 마치 레고 블록처럼 재사용성과 확장성이 높아집니다.
7. Recoil이 특별한 이유는 무엇일까요?
Recoil의 진짜 매력은 ‘의존성 그래프’에 있습니다. selector는 다른 atom이나 selector에 의존할 수 있는데요, 이런 관계를 자동으로 추적해서 필요한 부분만 렌더링을 다시 하도록 만들어 줍니다. 이게 얼마나 대단한 기능이냐면, 수많은 상태가 얽혀 있는 대형 프로젝트에서도 최소한의 성능 비용으로 업데이트를 처리할 수 있다는 뜻입니다. 그리고 React Concurrent Mode와도 호환되기 때문에 향후 React의 미래를 대비하려는 분들께는 더없이 좋은 선택입니다. 성능, 구조, 미래 지향성 모두 챙긴 아주 야무진 도구지요.
8. 어떤 프로젝트에 어떤 상태 관리 도구를 써야 할까요?
사실 정답은 없습니다. 대신 ‘프로젝트의 크기’, ‘복잡도’, ‘팀의 구성원 경험’, 그리고 ‘개발 기간’ 같은 요소를 고려해보셔야 해요. 간단한 페이지 몇 개 정도면 Zustand나 React의 기본 state로도 충분합니다. 하지만 로그인, 장바구니, 실시간 데이터 같은 복잡한 흐름이 있다면 Redux나 Recoil이 필요해질 수도 있어요. 팀에서 이미 Redux 경험이 많다면 Redux Toolkit으로 가는 게 효율적이고, React에 익숙한 팀이라면 Recoil이 더 자연스러울 수도 있겠죠. 중요한 건 어떤 도구를 쓰느냐보다, 얼마나 잘 쓰느냐입니다. 도구는 어디까지나 수단일 뿐, 궁극적인 목표는 사용자 경험이니까요.
9. 상태 관리에서 피해야 할 실수는 무엇일까요?
많은 분들이 상태를 ‘어디든 쓰고 싶은 곳에’ 넣고 쓰는 실수를 합니다. 하지만 이건 마치 공용 냉장고에 아무나 음식 넣고 나중에 찾지 않는 것과 같아요. 결국 누구도 관리하지 못하고, 상태는 엉망이 되어갑니다. 상태는 최소한으로 공유하고, 필요한 컴포넌트에서만 구독하게 하며, 가능하면 파생 상태(derived state)는 계산으로 처리해야 합니다. 또 하나 중요한 건 ‘불변성’입니다. 상태를 직접 mutate하면 React가 업데이트를 감지하지 못해 버그가 생깁니다. 상태는 반드시 새로운 값으로 덮어쓰는 식으로 관리해 주세요. 결국 상태 관리란 규칙 있는 정리정돈입니다. 습관이 잘 들면 유지보수도 쉬워지고, 팀원과 협업도 훨씬 부드러워집니다.
10. 상태 관리 도구, 혼합해서 써도 괜찮을까요?
충분히 가능합니다. 사실 Recoil을 메인으로 쓰면서, 간단한 로컬 상태는 React의 useState로 처리하는 경우도 많고, Redux와 Recoil을 함께 쓰는 사례도 있습니다. 중요한 건 각 도구가 잘하는 역할을 구분해서 쓰는 것입니다. 예를 들어, 글로벌 상태는 Redux로 처리하고, 컴포넌트 간 공유 정도의 상태는 Zustand로, 계산된 상태는 Recoil selector로… 이런 식으로 역할을 나눠보는 거죠. 단, 너무 많은 도구를 혼합하면 오히려 코드의 복잡도가 올라갈 수 있으니, 사용 전에 팀 차원에서 가이드라인을 잡고 쓰시는 걸 권장드립니다.
마무리하며: 상태 관리는 결국 팀의 언어입니다
어떤 상태 관리 도구를 쓰든지, 결국 중요한 건 ‘팀의 소통’입니다. Redux든 Zustand든 Recoil이든, 도구는 그냥 도구일 뿐이고, 이것들을 어떻게 잘 쓰고 관리하느냐가 진짜 핵심입니다. 코드가 많아질수록, 상태가 얽힐수록 결국은 사람 사이의 규칙과 습관이 유지보수의 성패를 가릅니다. 상태 관리는 마치 오케스트라의 악보와도 같아요. 연주자 한 명 한 명이 정확히 같은 리듬을 알고 있어야 아름다운 음악이 나옵니다. 오늘 상태 관리로 고민하고 계시다면, 이 글이 작은 나침반이 되길 바랍니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q2. Zustand는 정말로 Redux보다 가볍나요?
Q3. Recoil은 성능이 좋은가요?
Q4. 여러 상태 관리 도구를 동시에 써도 괜찮을까요?
Q5. 어떤 상태 관리 도구가 가장 추천되시나요?
The post 복잡한 상태, 이렇게 정리하세요: 최신 상태 관리 도구 팁 first appeared on notforme.

복잡한 상태, 이렇게 정리하세요: 최신 상태 관리 도구 팁

댓글