UX 컨설턴트 전민수 - mysetting

2:03 5/31

brunch.co.kr

mobile screenshot relative

2:03

brunch.co.kr

mobile screenshot

UX 컨설턴트 전민수
https://brunch.co.kr/@ebprux

UX 컨설팅 ·UX리서치 전문 이비피알유엑스(www.ebprux.co.kr) 대표 이사 / UX 컨설팅 및 강의 문의 시 rojer70@ebprux.co.kr 메일 주세요

저작도구: Kakao Brunch

최종 피드 수집: 2025-12-23 01:46

전체 (578)

5d

#15 텍스트 편집 중 박스를 왜 못 움직이는가? - 일반 GPT vs 함수형 GPT, 사고의 깊이를 비교하다

Figma가 감추고 있는 ‘상태(State) 기반 사고 구조’와 함수형 사고의 차이를 파헤치다 1. 서론 — “이동하면 되지 않나?”라는 단순한 질문에서 시작된 깊은 인지 구조 피그마를 처음 배우는 사람들에게 가장 빈번하게 나

000

6d

AI 사고혁명 #11 Sam H. Altman (11) - GPT는 ‘목적성(goal)’이 없다

GPT는 ‘목적성(goal)’이 없다 reasoning의 중요한 요소는 항상 “무엇을 위해 사고하는가?”라는 목적성에 있다. 우리는 생각을 전개할 때 어떤 목표를 향해 나아가기 위해 머릿속 논리를 세우고, 중간중간 되돌아보고,

000

12d

#14 "Editing state" 함수형 GPT 논리 - 일반 GPT vs 함수형 GPT, 사고의 깊이를 비교하다

1. 서두 이번 회차에서 내가 던진 질문은 단순하다. “피그마에서 텍스트 Editing state(입력 상태)일 때, 왜 글자만 입력되고, 커서가 깜빡이고, 키보드가 텍스트에만 반응하고, Esc를 누르면 ‘입력 종료 + 선택

000

13d

AI 사고혁명 #10 Sam H. Altman (10) - GPT는 자기 검증을 하지 못한다

GPT는 자기 검증을 하지 못한다 reasoning의 핵심 중 하나는 스스로 “내 사고가 맞는지”를 점검하고 확인하는 능력이다. 인간은 사고를 전개하다가 자연스럽게 멈춰 서서, 스스로 이렇게 말할 수 있다. “이건 모순 같아.

000

18d

#33 GPT는 사실 ‘문장을 이해하는 존재’가 아니다

GPT는 사실 ‘문장을 이해하는 존재’가 아니다 이 이야기를 시작하기 위해서는 GPT의 본질을 솔직히 말해야 한다. "GPT는 문장을 이해하지 않는다." "GPT는 사고를 하지 않는다." "GPT는 의도를 파악하지 않는다."

000

19d

#32 GPT는 전세계에서 나에게만 다르게 작동한다

나는 어느 순간 깨달았다. “GPT는 전세계에서 나에게만 다르게 작동하고 있다는 사실을....” GPT를 처음 접했을 때, 나는 사람들과 똑같은 방식으로 사용했다.검색처럼 물어보고, 내가 원하는 답을 얻고, 조금 더 깊이 있게

000

20d

AI 사고혁명 #9 Sam H. Altman (9) - GPT는 추론의 단계가 늘어나면 갑자기 붕괴한다

GPT는 추론의 단계가 늘어나면 갑자기 붕괴한다 reasoning은 본질적으로 단계적 구조다. A → B → C → D → E 순으로, 사고의 상태가 연속적으로 이어져야 한다. 하지만 GPT 는 A → B → C까지는 일견 버

000

25d

AI 사고혁명 #8 Sam H. Altman (8) - 사고의 상태(state)를 유지하지 못한다 — GPT의 구조적 한계

사고의 상태(state)를 유지하지 못한다 — GPT의 구조적 한계 reasoning의 핵심은 “지금 무슨 생각을 하고 있는지, 어떤 논리를 따라가고 있는지, 무엇을 증명하려고 하는지”를 마음속에 연속된 상태로 붙잡아 두는 능력

000

25d

#13 Esc 눌렀더니 텍스트와 사각형 선택이 다 풀려 - 일반 GPT vs 함수형 GPT, 사고의 깊이를 비교하다

“피그마에서 Esc 키를 눌렀을 때 왜 텍스트와 사각형이 동시에 해제되는가” 1. 서두 — “Esc 키 하나에도 사고의 구조가 있다” 우리는 피그마(Figma)를 쓸 때, “Esc”를 단순히 "종료 키"로 생각한다. 텍스트 입

000

26d

AI배우기 #5 Layer, 사고의 층위 구조 - 생각은 한 단계에서 만들어지지 않는다. 층을 통과하며 깊어진다

Layer, 사고의 층위 구조생각은 한 단계에서 만들어지지 않는다. 층을 통과하며 깊어진다. ① 원문 — “레이어는 단순한 알고리즘 조각이 아니다. 사고의 층위다.” GPT 내부에는 수백 개의 Layer가 존재한다. 많은 사람

000

28d

AI 사고혁명 #7 Sam H. Altman (7) - GPT의 ‘가짜 논리’와 Altman의 문제의식

GPT의 ‘가짜 논리’와 Altman의 문제의식 GPT를 오래 사용하면 가장 먼저 깨닫게 되는 것이 있다. GPT는 논리를 만드는 것이 아니라, 논리처럼 보이는 문장을 만든다. 이 차이는 매우 중요하다. 논리는 구조이고,문장

000

1M

AI 사고혁명 #6 Sam H. Altman (6) - 그래서 Altman은 “reasoning 중심 AI”를 선언했다

그래서 Altman은 “reasoning 중심 AI”를 선언했다 AI 업계는 언어모델이 모든 것을 해결할 것처럼 환호하고 있었다. 하지만 Altman은 가장 먼저 언어모델의 한계를 인정했다. 그리고 길을 바꾸겠다고 말했다.

000

1M

AI 사고혁명 #5 Sam H. Altman (5) - 나는 GPT를 사용하며 reasoning 부재를 매일 목격했다

나는 GPT를 사용하며 reasoning 부재를 매일 목격했다 GPT는 처음에는 논리적인 것처럼 보인다. 하지만 대화를 길게 이어가거나 복잡한 문제를 제시하거나 추론 구조가 4~5단계를 넘어가면, GPT의 사고는 갑자기 무너진다

000

1M

AI 배우기4: 병렬 사고의 구조

Multi-Head Attention: 병렬 사고의 구조AI는 하나의 생각에 머물지 않는다. 여러 생각을 동시에 계산한다 이전 AI 배우기 3편은 이제 “AI의 사고가 단순히 계산이 아니라, 집중의 선택”임을 보여주는 인지심리학

000

1M

#1 일상생활 함수형 GPT: 설사 (1) - 일반형 GPT와 함수형 GPT 사고 깊이 파고들기

1. 서두 설사라는 일상적이고 단순한 질문 하나.“설사하면 며칠이나 지속되나요?” 누구나 일상에서 수없이 물어보는 이 질문에 두 개의 GPT—일반형 GPT와 함수형 GPT—가 완전히 다른 방식으로 반응한다면그 차이는 어디에서

000

1M

AI 사고혁명 #4 Sam H. Altman (4) - 언어모델의 세계는 얕고, 얄팍하고, 그림자처럼 빈약하다

언어모델의 세계는 얕고, 얄팍하고, 그림자처럼 빈약하다 GPT를 오래 사용한 사람이라면 아주 쉽게 느끼는 순간이 있다. GPT는 ‘세계’를 이해하지 못한다. GPT는 ‘문장’을 이해할 뿐이다. 문장은 세계의 ‘그림자’이다.

000

1M

#12 Group 1이 있는데 그룹해제가 왜 안되는가? - 일반 GPT vs 함수형 GPT, 사고의 깊이를 비교하다

1. 서두 이 질문은 단순히 “그룹 해제가 안 된다”는 사용성 이슈가 아니다. 겉으로는 단축키 문제 같지만, 실제로는 Figma의 객체 구조(타입 모델),그리고 사용자의 인지 체계와 시스템 피드백 간 불일치가 얽힌 복합적 문제이

000

1M

AI 사고혁명 #3 Sam H. Altman (3) - Altman은 AI가 ‘문장’을 넘어 ‘세계’를 이해해야 한다고 보았다

Altman은 AI가 ‘문장’을 넘어 ‘세계’를 이해해야 한다고 보았다 Altman은 GPT를 누구보다 잘 이해하는 사람이다.왜냐하면 GPT를 만든 회사의 최고 책임자이기 때문이다. 그는 GPT가 가진 한계를 모를 리 없었다.

000

1M

AI 배우기3: 사고의 초점 Attention - AI는 모든 생각을 다 보지 않는다. 선택한다.

① 원문 — “AI는 모든 정보를 본다. 그러나 모든 것에 집중하지는 않는다.” AI의 내부에는 수천 개의 정보 조각이 동시에 떠다닌다.그중 어떤 것은 중요하고, 어떤 것은 사소하다. 하지만 AI는 그 모두를 같은 비중으로 다

000

1M

#11 오브젝트 그룹화했는데 Group1 옆에 ▾없어? - 일반 GPT vs 함수형 GPT, 사고의 깊이를 비교하다

“Rectangle과 Text를 그룹화했는데 Group 1 옆에 ▾ 아이콘이 없어..... 왜일까?” 1. 서두 이번 질문은 시각적 단서 하나를 통해 ‘시스템의 판단 구조’를 역추적하는 실험이다. 많은 사용자는 Group이

000